クサリ・バタフライ:KPMは、ライセンスとクロージャを脅かすことによって、メディアや重要な修飾子をパワーアップすることを目指しています。

Kusariは、症例の議論に沿って、評価中に専門的行為の欠如が観察されていると述べています。

“症例の議論をすること、私の信念と評価によると、非プロフェショナリズムのレベルは、政治的影響または政治的部分性の結果であり、警報でした。 メンバーのどれも、事件や政治家の名前の事実について言及する勇気を持っていました。 私は決して決定に参加していません - 事実が自分自身を提示せずに考慮され、関与する人の名前を言及していない体を作る。 これは、この委員会が独立して公平に行動しない明確な信号、非伝道主義、非伝承の高レベルです”、それは書きました。

完全な応答:

今日、私はメディアに対するハンギングコミッションの会議を監視し、この機関のアプローチに深く懸念しています。

私は委員会は、ライセンスを取得し、それを閉鎖する脅威の下で、Vetevendosje運動によって行使した電力の批判を可能にし、有効にするメディアとモデレーターを懲戒することを目的としていると信じています。

以下に挙げた私の懸念は、この委員会の構成は、NGOによって書かれた過去のコレクションの会議と読書を電力供給し、監視するために来るので、これまでのところ発行の制裁の法的分析に基づいています。

1。 今日、私はKPMの仕事を監視してから初めて、それはそれぞれ、Debat Plusで、情報ショーを閉じました。 その閉鎖は確立されていないが、<x0-tracking”が繰り返された場合、ショーを閉鎖する可能性は考慮されます。

2. 場合の議論では、私の信念と評価によると、非専門主義のレベルは、政治的影響または政治的部分性の結果であり、警急していた。 メンバーのどれも、事件や政治家の名前の事実について言及する勇気を持っていました。 私は決して決定に参加していません - 事実が自分自身を提示せずに考慮され、関与する人の名前を言及していない体を作る。 これは、この委員会が独立して公平に行動しない明確な信号、非professionalism、非透明性の高いレベルです。

3. 委員会は、スランダーが何であるかを決定することによって、その能力を克服しています, バルガーとは何ですか、そして何が攻撃的です. これは、委員会のメンバーが裁判官の役割を果たしている程度に、彼の役割の意図的な誤解を提示します。

4。 委員会は、今日、ファッションメーカーがどのように振る舞うべきか、彼らが何を言うべきか、そして彼らが言うべきかについて詳しく述べました。 これは、より途方もない国でも起こりません。 KAMはトレーニング機関として動作することができません。

KPM は、他人の “のレジムを報告する” のフィールドで、人権の管轄のための欧州裁判所を読んで理解することを勧めます。 私は何を話しているかわからない場合は、それは彼らに多くのことを意味します。

しかし、私は説明するのに十分です:

政治家が別の政治家 “thief” をライブの議論やインタビューで伝えた場合、メディアは1つの義務しかありません。 これは、メディアの義務とKPMの有能性が終わる場所です。

残りの部分は裁判官に属し、裁判官だけ。 KPM会員は、裁判所の役割を取らない。

私は司法制度に完全に自信を持っており、これらのKPMの政治的決定のすべてが裁判所の1つによって落ちると信じています。なぜなら、彼らは仲裁的であり、独占的であり、メディアの表現と自由の自由の権利に反するからです。

このアプローチが続く限り、会議に参加したり、決定を読んだり、プロセスやトランスクリプトを分析したりすることで、パイプでKPMを監視します。

KPM会議を監視する媒体を誠意をもっています。 このアプローチは文書化されています。 /ペリスコープ