IKD:KPMの決定は、Koovoのメディアの自由を真剣に受け止めています

KPMは、その決定のもと、規制当局に属さない能力を身につけていますが、判断します。 これらの決定を通して、KPMは、テレビの議論で記録された3人目の声明のためのメディア上のサンクションを指摘し、すべてのゲストのためのメディアへの自動責任を引用しています。 そのようなアプローチは、民主社会”で違法かつ容認不可能であり、IKD応答は言いました。

組織は、KPMがメディアレギュレータであり、誹謗中傷または第三者に侮辱する責任を考慮する裁判所ではないと強調しています。

KPMの“taskは、媒体が専門家の基準を尊重しているかどうかを評価することです。必要に応じてモデレータが介在しているかどうかは、応答する機会を与えているか、事実と意見の違いになり、バランスが維持され、慎重に編集されています。 しかし、KPMは、宣言が誹謗中傷者であり、他人の評判に害を及ぼす権威がない。 これらは、潜在的に権利と”の司法的な方法によって侵害されていると考える可能性がある締約国によって市民訴訟によって開始することができる問題であり、応答は続きます。

IKDによると、それは問題です。 メディアの編集行動を分析する代わりに、KPM はゲストステートメントの内容を探し、ステートメントの著者であったかのようにメディアを非難していると言います。

欧州人権条約第10条のメディアの自由と基本的原則に対する目的的、標準的責任に反する。 人権の欧州裁判所 (GJEDNJ) は、インタビューの別の人によって行われた声明を広めるためのジャーナリストを罰するという明確に規定されているとおり、公的な議論のメディアの役割を重んじ、例外的に強力な理由がある場合にのみ合理的にすることができます(デンマーク、APU35). 同様に、ECHRはジャーナリストがシステム理論的に尋ねられず、誰かが評判を認め、偽り、または損傷する可能性のある引用から正式に自分自身を離れることができないと強調した(トーマス対ルクセンブルク、64)。 同じ精神では、GEDJは、表現と評判の自由のバランスなしで、第三者のコンテンツの目的の責任が、条約(Magyar Jet対ハンガリー、83”)の第10条に違反することを発見しました。

また、IKDは事実と評価の間には明確な差別が行われるべきだと述べています。

“GEDNJは、評価判断の真実が同じ方法で持続的ではない一方で、事実が証明できると強調した(Lingens対オーストリア、46)。 KPMは、このテストを回避し、重大な政治声明が自動的にメディア違反であるかどうかのように振る舞うことはできません。 この方向に IKDは、KPMの会長とメンバーを招き、その正当性および責任を行使し、法律に基づいてのみ、そして承認とコンフィニティブ内での有能性および責任を果たし、コソボ”に該当する法則を支持し、応答は言います。

IKDは、パブリックスペースで言語、個人攻撃、深刻な主張を侮辱するという再発を正規化すべきではありません。 媒体は、IKD を言うと、これらの声明を処理する方法の専門の責任があります。

“しかし、この責任は自動罰に返すことができません。 誰が嫌がらせを主張した場合、法的な方法は裁判所です。 KKPが媒体が編集基準を尊重していないことを推定した場合、編集上の失敗と質量の比率を具体的に証明し、自動的に制裁媒体”ではなく、応答で述べています。

IKDは、裁判所ではなく、規制当局としての憲法と法的役割を果たすためにKPMに呼び出されました。

“KKPMは、法的な基準の外側のタスクオフィサーによって導かれる執行役の勧告に関連する期限と手順を上回ることによる違法な決定を含む、その決定に正当化しなければなりません。 KKPは、メディアへの敵対的なアクセスを提供し、法律、事実、定期的な手順、およびメディアの自由のためのヨーロッパの基準に基づいてのみ行動する必要があります”。

IKDは、KPMは、法令に基づき、最高経営責任者を選ぶための手続きを速やかに完了しなければならないと述べています。 タスクワーカーによるこのポジションの継続的演習は、KPM意思決定の正当性、機能性、信頼性に反します。

IKDは、Koovoアセンブリの責任と説明責任を求めています。また、KPM決定を上回るAnques Boardの機能はまだありません。

“このメカニズムの誤動作は、メディアの効果的な法的手段を根絶し、管理手順内で必要な機関制御なしでKPM意思決定を残します。 IKDは、個人的完全性、専門性、独立性の基準によってのみガイドされる独立した機関への人物の任命のための将来の立法上の呼び出しを呼び出します。 独立した機関は、違法な決定を下す人々、メディアの自由を侵害し、規制当局を公共の議論の圧力の機器に変えることはありません”、応答の端。 / ペリスコープ・