DnV は 600 の選挙モニター、キャンペーン、個人的な攻撃および分極的な rhetoric と監視します

報道によると、DneVAの推定は、選挙プロセスの系統的な監視に基づいていると述べています, キャンペーンを含みます, CECの選挙管理上の作業, 伝統的なメディアを監視, そして、活動を監視, それぞれ, 社会的ネットワーク上の被験者や候補のコスト.

しかし、この期間中に記録された主な懸念の1つに、選挙レースの不平等が残っている。 キャンペーンの開始前に、影響力のある公的機関の行動と決定は、政治的な競争相手の間で機会の平等性の認識に影響を及ぼし、報告書の他のものの間で述べました。

また、コミュニクは、特にDNVが報告したソーシャルネットワークでは、特定の懸念は、統一された情報の解凍と分布の継続であり、特に統一された情報の配布の継続であると述べ、公的な議論の質に違反し、市民に通知決定を行う権利に影響を与えると述べています。

主な政治関係者の公式プロフィールを含む500のソーシャルメディアプロファイル(LV) V, PDK, LDK, AAK, PSD - すべての候補者、ならびにセルブコミュニティから2つの政治主題の候補。 キャンペーンの最終週には10万ユーロ以上のスポンサーシップの費用が記録されています。 監視期間中、ソーシャルFacebookネットワークの約10,000件の投稿が記録されています。 そのうち、約20%は、比較的新しく、より高価な選挙キャンペーンの形態を表すビデオ制作と生産に基づいて投稿されています。 投稿の合計数の3分の1がスポンサーされ、投稿の100〜1,000ユーロの範囲の値がコミュニクに追加されます。

コミュニケーション:

顕著な政治儀式で詰められたキャンペーンの翌日を監視するための詳細なDNV計画

6 月 7 日議会前選挙の調停の民主主義の終日(DnV は本日、メディア会議を開催し、選挙前の期間、選挙運動開発、選挙日監視計画の評価を明らかにしました。

DnV推定は、選挙プロセスの系統的な監視に基づいており、キャンペーン、CECの選挙管理に関する作業、従来のメディアの監視、およびモニタリング活動、それぞれ、社会的ネットワーク上の被験者および候補の費用に基づいています。

一般選挙キャンペーン評価

一般に、選挙キャンペーンは競争的で大規模な環境で行われており、政治的な主題や候補者が市民に彼らの申し出を提示できるようにしています。 選挙のレースは、政治的な主題やコミュニティに開かれ、政治的な複数主義と民主的なプロセスの基本的な基準を反映しています。

政治の主題は、選挙活動を開発し、全国の投票者と通信することができました, 地面とデジタルキャンペーンを通じて動員を介して.

しかし、この期間中に記録された主な懸念の1つに、選挙レースの不平等が残っている。 キャンペーン開始前の選挙制度の行動と決定は、政治競争相手間の機会の平等性の認識に影響を及ぼしました。

一般に、個々の候補を提示するよりも、政治指導者や選挙的なメッセージを宣伝することによって、キャンペーンはますます特徴付けられました。 また、このキャンペーンで大きな事件が記録されていないことも肯定的です。

選挙入札、キャンペーンや候補者の優勢トピック

選挙運動を支配しているトピックは、主に経済、エネルギー、賃金、年金、社会スキーム、インフラ開発および技術に関連しています。

収益成長の約束, 経済の繁栄の社会的支持と改善は、ほとんどすべての政治的主題に存在しています, それらの間のプログラミングの違いにもかかわらず、. ほとんどの場合、しかしながら、財務コスト、資金調達のソース、およびこれらの誓約の具体的な期限の完全な精巧の欠如がありました。

その結果、公共の議論は、思春期、財政的および適用される公共政策よりも、スローガンや政治メッセージにもっと集中しています。

この選挙レースの肯定的な発展は、かなりの数の新しい候補の含めです。 候補者の半数以上は、代表的なマンデートで初めて競争していますが、平均年齢は約42歳です。

女性は、MPの候補者の約34パーセントを構成し、最低の法的見解を上回ります。 しかし、DnVモニタリングは、キャンペーン中の女性のテレビの議論、パブリックパネル、メディアスペースへの参加が男性と比較して大幅に低下していると推定しました。

これは、正式な表現は、必ずしも一般および政治論争への参加と表現のための等しい機会を保証するものではありません

キャンペーンの自然、公共コミュニケーションのトーン

10日間の公式キャンペーンは、主要なコソボセンターで主要な選挙を集めています。 コミュニティやドアでの会議 - に - ドアの活動が少ない現在. フィールド活動の場合、ビジネス訪問やプロモーション活動に集中していることが多いですが、ニーズや優先事項に関する市民とのオープンな議論が少なくなっています。

これは、候補者と投票者と公共政策に関するより大きな議論の可能性を制限しています。

選挙運動は、以前の選挙プロセスと比較して、落ち着きのある雰囲気で行われています。 選挙被験者による政治・プロモーション活動における子どもの関与が表明されている。 政治昇進の目的のために子供の使用は不適切な練習を残し、子供の最善の利益を保護する原則に反します。

しかし、ラベリング言語、個人攻撃、および偏光性が公共の議論の質に影響を与える政治行為の中で見逃されていない場合。

特に社会的なネットワーク上で、非検証情報の解読と配布の継続が懸念されます。 これらの現象は、公的な議論の質に影響を及ぼし、市民が情報に基づいた決定を行う権利に影響を与える。

キャンペーンの支出と社会的ネットワーキングのスポンサーシップ

初期調査では、キャンペーンは、公共の集まり、プロモーション資料、伝統的なメディアやデジタルコミュニケーションの広告の組織における重要な投資によって特徴付けられていることを示しています。

社会的ネットワークは、政治的コミュニケーションの主要プラットフォームの一つとして機能し続けてきました, 政治主題や候補のプロモーション活動の重要な部分を占めています.

DnVは、主にMetaプラットフォーム上で、社会的ネットワーク上での活動を促進するための選挙期間中の政治主題と候補の費用を具体的に監視しています。 DnVは、これらの支出が選挙後に政治的主題の財務報告に反映されることが期待されるかを監視します。

主な政党(LV)の公式プロファイルを含む500のソーシャルメディアプロファイルについて V, PDK, LDK, AAK, PSD - すべての候補者、ならびにセルブコミュニティから2つの政治主題の候補。 キャンペーンの最終週には10万ユーロ以上のスポンサーシップの費用が記録されています。

監視期間中、ソーシャルFacebookネットワークの約10,000件の投稿が記録されています。 そのうち、約20%は、比較的新しく、より高価な選挙キャンペーンの形態を表すビデオ制作と生産に基づいて投稿されています。

投稿の合計数の3分の1以上がスポンサーされ、投稿の100〜1,000ユーロの範囲の値。

Uran Ismailiのスポンサー化結果の高額な支出での会計, 約 9 千ユーロ. 彼 LDK の後の政治主題のアカウント, 約 60,000 ユーロ, 候補者プロフィール リスト リスト ハムザ と 約 4 千 ユーロ, 政治主題プロファイル LVV で 約 4 千 ユーロユーロ, 候補者プロファイル Ardian Gjini およそ 3,500 ユーロ, 候補プロファイル Lumir Abdixhiku 約 3 千ユーロ.

スポンサー化に全面的に費やす限り、政治主題PDKとその候補者は、約33千ユーロで最初にランク付けされます。 LDKと約26,500mユーロの候補、LVVとその候補が約25万ユーロ、AK、約10,000ユーロの候補となります。 セルビアのコミュニティからの政治主題の候補者は、最小限のレベルをスコアしたり、監視期間中にスポンサーシップで達成可能な支出を報告していません。

デジタルメディアとプラットフォームの役割

メディアは、選挙期間中に政治的議論のためのパブリックと作成スペースを通知し、重要な役割を果たしています。 インタビューやテレビの議論は、公共の透明性と説明責任を高めることに貢献しました。 しかし、一部のケースでは、メディアレポートは、政治的な主題によって提案された具体的なプログラム、コスト、政策を分析するよりも、政治的な強靭性と競争の動的に焦点を当てています。 プライム・ミニスターのための候補間の顔と議論が欠落しています。

社会的ネットワークは政治的コミュニケーションにおいて重要な役割を果たし続けてきましたが、統一された決定書や情報を広げるためのチャネルとして機能しました。

選挙プロセス管理

DnVは、選挙機関が法的な枠組みと早期の期限に沿って、ほとんどの義務を満たしていると推定しています。

この期間中、CECのいくつかの決定と解釈は、機関の能力と法的な規定の解釈に関する公的議論とジレンマを促しました。 この過程で行われたいくつかの決定と規則は、選挙法(有効な文書による議決、オブザーバーの認定規則)を上回るものと推定されます。

一方、AnxietyとParashtetaのElectoral Panelは、苦情の見直しと、選挙枠組みの実装の監督に重要な役割を果たしています。 P The ZAPは、意思決定を通じて、キャンペーン中に記録された法的基準と対処事例を明確にすることに貢献しています。

この期間中に議論された事件は、主に政治活動における児童の関与と政治的振興のための公共スペースの使用にリンクされています。

今日まで、P ZAPは選挙運動中にコミットされた違反に対する合計19の苦情を受け入れています。そのうちの半分は、市民社会組織と政治の主題による他の半分によって堆積しています。 19の決定書が発行され、そのうち10が承認され、9人の拒絶者が承認されています。 選挙キャンペーン期間中の倫理規範の反復のために、P ZAPは、政治的な被験者に対して罰金が科せられた26,100ユーロをはるかに上回っています。

選挙プロセスの保証

セキュリティ面から、責任ある機関 -- 特にコソボ警察 - 選挙活動の発展のために安全で安全な環境を維持するために貢献しました。

一般に、選挙前の期間は、市民の政治的権利の運動や選挙プロセスの正常な発展に影響を与える可能性がある重大な事件なしで開発されました。

この文脈では、選挙日中に約100人の検察者の関与は、正義の機関の献身の徴候を提示し、選挙プロセスの完全性を保護する。 このコミットメントは、市民に追加の保証を提供し、また、影響、操作、または選挙プロセスと投票者の意志を損なうために、任意の試みに迅速かつ効果的な応答を確保することを目指しています。

Voter DayでのDnVエンゲージメント

コソボ共和国の外交的表現に関する海外の投票プロセスは、平和で秩序的な方法で、明日、午後7:00までに、コソボ市民は投票する権利を行使する機会を持っています。

DnVは、全国の監視ネットワークを動員しています。 600以上のオブザーバーは、座席の開口部、投票プロセス、座席の閉鎖、票のカウントを監視するために地面に提示されます。 それらの500は、代表的なサンプルに応じて選択されたポーリングで統計的なオブザーバーになります。

選挙の日に, DnVは、定期的にメディア会議を通じて公共とメディアを通知します, フィールド監視から発見と評価が表示されます.

選挙プロセスの評価のために、DnVは統計的に代表的な投票サンプルに依存し、投票プロセスと投票カウントの独立かつ信頼性の高い評価を可能にするパラレカウント方法(PVT)を実施します。

DnVは、選挙規則を尊重し、投票者に対する圧力のあらゆる形態を回避し、投票日中に落ち着きのある民主的な雰囲気を維持することに貢献するために、すべての政治主題、候補者、およびその支持者に呼び出します。

それはまた、専門家に行動するために責任のある機関を期待します, 公平かつ透明な任意の事件の苦情や不規則性に対処するには.

DnVは、市民が選挙プロセスに参加し、自由で独立的で非pressiveで投票する権利を行使することを奨励します。

Dnv の最後に、投票の日は民主的なプロセスの重要な瞬間を表していると強調したが、選挙の完全性は投票が行われる方法によってのみ測定されません。 プロセスが管理される方法、各投票のカウント方法、および最終的な結果が市民の意志を正しく反映するように保証される方法によってまた測定されます。/ペリスコープ