長期にわたる投票:最高裁判所は版との決定をします

最高裁判所の発表は、PZAPの決定とともに、それは、CDCの決定がコソボの民主研究所の苦情に基づいて承認されたと述べました。そこで、Cのコソボ共和国によって識別された外交文書に投票することを可能にすると、有効性の期限が切れた条項に基づいて承認され、PZAPは、CECが行政の決定なしに、無期限の文書による投票を可能にしたことを評価しました。一般的には、法律の執行文書の宣言として、私たちを表明するために必要とされているように、私たちを表明するために必要としました。

コミュニケーション:

最高裁判所は、期限切れの文書で投票に関するCECメンバーの苦情を拒否します

プリスティナ, 6月12日, 2026 -- コソボの最高裁判所の大学 -- 中央選挙委員会のメンバーであるヴァイオレット・サリの苦情を非難しました (KQZ) -- AnxietyとParashta (PZAP)、ZP.Anr.19/2026に関する選挙パネルの決定に対して提出しました。

PZAPの決定書により、6月5日、2026日、CECの決定書はありません。 2026年6月3日の01/1198/2026は、コソボ共和国の識別文書で外交的な表現に投票できるようにするため、有効期限の期限が切れました。

PZAP は、CEC が法的な認可を受けていないと推定しました。, 行政の決定を通じて, 法第 90 条として期限切れの文書で投票を許可します。. 08/L-228 一般選挙のための通常、投票権の行使のための有効な文書の提示を必要とします。, 国と外交表現の両方.

その決定に反して、CECメンバーViolet Salihuは、CECの判決が、外国の投票のために登録された市民のための選挙権の効果的な運動を保証することを目的としていたと主張し、PZAPは、誤って関連する法的規定を解釈したと述べた。

強制的に書類と法的な規定を検討した後、最高裁判所の大学は、積極的な手順の欠如のために不法であることを確認しました 法定の偽造.

裁判所は、PZAPの決定に対する苦情を申し立てる権利が、一般選挙の法則と明示的に調整され、CECの個々のメンバーは、PZAPの決定に代わって個人的に法的な手段を行使する独立した手順を享受していないと強調したが、それは手順の直接的なパーティーではなく、個人的および直接的な法的利益の侵害を証言しません。

大学評価によると、CECは大学の臓器としてその能力を行使します。, 意思決定プロセスのメンバーの参加は、自動的に司法の手順の側面の質を作成します。, 機関の代わりに個別に行動する権利.

裁判所もその決定を讃える PZAPは、不満のステータス、権利または個々の義務に対する直接的な司法的な結果を生み出しませんが、CECによる機関の決定の合法性を評価する必要があります。

これらの理由から、最高裁判所の大学は、PZAPの論争決定の合法性に関するクレームのメリットレビューで発行されていない、違法と苦情を却下することを決めた。