弁護士 Smakqi: Pristina の自治体が提案する関税は、差別化され、違法

公共反応を通じて、Smakqiは提案が撤退されることを要求しました。この提案は、コソボ憲法、差別からの保護のための法律、および弁護士に関する法律と対立しています。

彼によると、Pristinaで運営する弁護士のみのためのそのような料金の確立は、コソボ弁護士の他のメンバーに関連して、不平等を作成します 他の自治体の職業を練習する家。

提案は差別化し、同じ専門的条件下にある弁護士が活動を行う自治体によって異なる処理されるためである。

Smakqi も強調した Pristina自治体は、そのような料金を設定するための法的根拠はありません, 弁護士のライセンスと税がコソボ弁護士の家独占的能力であることを主張.

彼によると、移動は経済推論のどちらかを持っていません。, それは、自治体が手数料を支払うための交換で弁護士のオフィスに提供され、任意の追加のサービスにリンクされていないので、.

応答の最後に、彼はコソボ弁護士に呼び出しました 正式に提案を拒否し、備考が考慮されていない場合は、地下の行為のこの部分をキャンセルするためのコソヴォ最高裁判所に行政の指示を設定する可能性を検討してください。

Smakqiは、Pristinaの市議会で2026年6月4日にドラフト規制の公開議論が行われることを発表しました。同行弁護士は、公共の議論中に彼の議論を使用するようにしました。

完全なポスト:

Progress Rama を読んでください!

Pristina CommunityのDrift-Ruleへのコメント 年間料金/ティファ1000m Pristina自治体の行政区域に関する弁護士

OAK会員の品質では、プリスティナ州の本社は絶対的な反対にこれを反対しています。 ドリフト - 特にtarifen/haracinの違法な推論のための提案の部分のルールは次のとおりです。

1。 この提案は、ISO YREREは、すべてのオークメンバーは、他の自治体の他のオークメンバーが他のオークメンバーに従わないので、プリスティナがコソボ共和国の第3条と衝突する自治体の行政領域でオークメンバーにtarifeqを置くことはもはや法律の前に等しくありません。

2。 この提案は、同じ同一の条件下で、この Tarifeq は、RKS の憲法上の順序内で古典的な ISO DISKRING を作成して、他の OAK のメンバーがこの 1,000 歳 の tarigafici に提出しないので、 保護に関する法律に抵触します。

3。 この提案は、弁護士が効果を及ぼすための法的規定、またはローカル・ガバナンスに関する法律上のいかなる法的規定にユルディカル・ベースを持たないので、そのメンバーに唯一のライセンスおよび課税機関として排他的なオークコンポーネントを妨害します。

4。 この提案は、行政区域の弁護士のオフィスに余分なまたは正常な自治体サービスのための任意の調停に返還または出力を構成しないので、どちらかの経済正当化はありません。例えば、自治体サービスは、公共または同様の駐車を取るために、弁護士のために提供する。

リリース

OAKは、このターリフェスクの提案を、そのメンバーの部分に対する引数に反対し、彼らがコソヴォ・スプレマ・コート近くの行政紛争で訴訟を警告し、地下の行為のこの部分を非憲法として解禁するために検討されている場合を除きます。

このブレークストーンのコメントのために私の投稿を使用するために、日付04.06.202600時間プリズム市議会で明日に参加する弁護士。