Appealは、RTKでのアセンブリ聴覚の伝達を断ち切るための元首相のErden Atticの文を確認します

“Erden Atticの擁護者、Av. Jevdet H. Shala、PristinaのConstitutional Court Act、日付20.11.2024 V TRUE”は、Apelの決定を述べ、“Justice Act”を報告します。

5月20日2026日にコンピレーションされた「アピールズ」の決定は、Mehmet Ndekaj(メメメメメット・ネデカジ)とAli Kutlovovci(アリ・クトロフシ)で構成されたJudge'sカレッジ委員会によって行われた。

プリスティナ州の憲法裁判所、11月20日 2024 評決、犯罪行為 “公開インストールの調査、損傷、または削除”、ベールの刑務所で6ヶ月にAticiを文言しました。これは、別の犯罪行為によって行われた1年版が同じでない限り、文は実行されません。

Apelの決定によれば、憲法法に対する苦情は、犯罪手続の規定の本質的な違反、犯罪法の違反、エラーおよび実際の状況の不完全な確認、および犯罪制裁の決定、および犯罪的制裁の分離および費用の決定を提出しました。

パラシュートを通して他の側面の控訴は、弁護士シャラの不満が無根拠に却下され、基礎決定が確認されていることを提案しました。

控訴によると、苦情裁判所は、罰則の規定の実質的な違反が含まれていなかっただけでなく、手続きの他の違反は、この裁判所は正式な義務に従って毎回観察し、その侮辱を条件する。

Apelは、基礎決定が明確であること、コンクリートであると指摘し、実証された実際の状況を説明しています。

第二のレートは、最初のレートは、関連する法的規定に基づいて証拠を評価していると推定し、その事実を十分に提示し、それが実証されたか、または未検査としてそれらを取る理由を推定します。

さらに、判決は、裁判所の権利が承認され、再承認する必要はありません、この犯罪事件のすべての重要な事実上第一位の理由が与えられたと述べています。

Apel は、収集されたすべての証拠が確認され、犯罪活動の方向に残っている混乱がないと強調した “公共インストールの検査、損傷、または除去”。

常に評決の下, 第一度の裁判所によって管理されるすべての証拠から, 後者は、正当にACCusedのアクションでは、すべての客観的な機能と犯罪作業の被験者があることを発見しました “公共インストールの検査、損傷、または除去”。

Appeals College は、軽度の文章の発音のために接地があることを知りませんでした。一方、バッグの発作に関する被告人の主張やその他の手段は、使用した後に無地であり、認定が苦情の信念で犯罪作業を犯していることを意味します。

文章の種類と測定を決定する最初の度 “は、KPRK の第 73 と 74 の感覚で状況を考慮に入れたので、急激な状況として、法律に抵触した初めての非難が事実を受け取ったので、裁判所は、彼の犯罪行為を遂行した後、彼の行動を考慮に入れた、彼の行為は裁判所で行ない、困難な状況は見つかりませんでした。<1>、それはApel'決定で述べています。

2021年9月16日の初期セッションでアティックがギルトについて宣言されていないことを覚えておいてください。

“私はこの分野で世話をしています、私は静かに守ってくれます”、アティックは宣言しました。

Pristina Constitutional Prosecutor's Actは、2017年10月25日に設定され、Erden Atticは2016年9月1日、11:15に、“roadで請求されました。 U n KH”は、コソボアセンブリの入り口付近にあるプリスティナ州で、テレビ伝送光学ネットワークの金属箱に置かれたコンバーターからケーブルを意図的にデカップリングしました。 RTKのコソボ共和国議会の家を放送しなくなったと報告しました。

これらによって、犯罪行為を犯す Attic は “公共施設の破壊、損傷または除去”第366条第1項、最高5年間刑務所に宣告される。