Apel は、Meja の masacre の 53 の accused に対して指示が確認された評決の復元に戻ります: 判決条件は欠如

被告人の不満の症例は、Pristinaの2508.2025特別部門裁判所のANULOUS PP.N.66/2023に対して、事件は5月25日、Apelの決定で述べた”の第一度裁判所に返されます。

Valkola Mitunovic、Valkovic、Valkovic、Valkovic、Valkovic、Valkovic、Valkovovic、Valkovic、Valkovic、Valkovac、Valkovic、Valkovic、Valkovic、Valkovic、Valkovic、Valkovac、Valkovac、Valkovackov、Valkovac、Valco、Valkovac、Valkovackov、Valkovac、Valkovac、Valkovac、Valco、Valco、Valco、Valkov、Valkov、Valkovac、Valkovac、Valco、Valco、Valkovac、Valkovac、Valkovac、Valkovac、Valco、Valco、Valco、Valkovac、Valkovac、Valkovac、Valco、Valco、Val

37 被告の擁護者は、財団の行為に対する苦情を提出しました, SPRKの指示が確認されたと, クレームで提示された主な理由は、: 手続き違反, 誤解, 証拠の誤解, 犯罪法の違反, 指示をサポートする十分な証拠の欠如.

一方、Appeals Prosecutionは、告訴行為が確認された間、被告人の苦情が無根拠として否定されることを提案した。

控訴のコソボ裁判所は、被験者の書類を検討し、預言者のクレームを評価する後、第一度の行動が違反に関与していることを発見し、被験者は回復に戻る必要があります。

クレームには、犯罪手続規定の実質的な違反が含まれているため、同じことがアンヌルされ、犯罪事件は、その決定は、反省と配置の最初のインスタンス裁判所に戻ってきた。

Apelの調査結果:

決定書に基づく “JusticeのBattle”第2の規模は、第一次裁判所の行為が犯罪手続規定の実質的な違反に関与していることが判明しました。最初のレビューは、法的な条件が満たされていることなく矛盾の不在に保持されているためです。

具体的には、控訴裁判所の決定によると、合理的な努力は、最初の検査の認定を通知し、その存在を確実にするために初めて行われていません。

大学は、4月15日、2025日のセッションの招待状にもかかわらず、セルビア語に翻訳されたアルバニア語で、この招待状が裁判所のウェブサイトに掲載されたという事実をサポートする証拠や文書はありません。

一方、大学は、最初のインスタンス裁判所のアプローチと互換性がないと強調しています。これは、条件が不在に判断を続け、合理的な努力がセッション招待の要約に基づいてのみ行われていると結論しました。

“は、セッションの招待状を起草することに基づいていました。その出版物と評論は、裁判所のウェブサイト、検察官のウェブサイト、および公式ジャーナルで正式に正式に正式に決定しました。この基礎は、その開発のための法的条件が満たされていることを考慮して、その開発のための法的条件が満たされている、そのような出版物が行われた場合でも、大学の査定によると、それは標準の努力に満たさないだろう。<16>

Apel は、犯罪手続コードは、それぞれ、判断を失敗させるための2つの別々のケースを想定していると説明しています。 accused が司法審査で提示する権利を再承認し、裁判所が彼の司法審査を発表し、彼のプレゼンスを確実にするために合理的な努力がなされたと確信している場合。

コンクリートケースでは、刑事作業“のために手順を実行しているので、 市民の人口に対する戦争犯罪”、合理的な努力の一環として裁判所は、その手順で認められていることを確認するための3つの条件を満たす必要があります。 これらの条件は、手順の枯渇、告訴への明確な呼び出しと、国家の検察官のウェブサイト、裁判所のウェブサイトおよび公式ジャーナルへの招待と指示の出版物との完全な情報キャンペーンの開発を含みます。

控訴の決定は、その情報を警察に伝えるために、被告者の場所に関する関連情報を持つすべての人に電話をかけます。

第2の規模は、最初の条件に加えて、招待状および指示書を出版する条件を満たすという証拠がないことを発見し、第一審の裁判所は完全に完全な知能キャンペーンの開発を見落としました。これは、使用されていない場合の判断を満たす条件です。

修復では、最初の度裁判所は、最初の審査を辞任し、この決定で概説されているすべての違反を排除するために、控訴によって提案されます。

また、最初に提案したのは、警察を通じて完全な情報キャンペーン、公共の発表を実施するために、犯罪手続が、犯罪者に対して行われていると発表しただけでなく、警察、ペリスコープの放送にその情報を伝えるために、自分の場所に関する情報を持っている人のための呼び出しである。