ZKA: Pristina自治体は廃棄物管理に失敗しました、民間事業者はそれ以上を要します

年次顧問計画2025/26が明らかにされたメディア会議では、Spancaは、国立監査事務所は、公共の利益とプリスティナ州で作成された状況のために、資本の廃棄物管理のための監査性能を行なったと述べた。

公共の利益と廃棄物管理に関するプリスティーナ自治体で作成されたステータスのために、ZKAは、資本の世帯廃棄物の収集の効率性と有効性の監査を実施しました”。 本レポートは、本日、コソボ共和国および監査された締約国への会議に提出され、KAの公式サイトで明日に公開されます。 発表にあたっては、本監査の主旨を拡張しています。 監査の結果は、自治体が近年廃棄物の収集に有効に失敗したことを示しています。 報告書の中で最も障害のある発見の1つは、ほとんどすべての機関監視リンクの失敗です。 このプロセスは、すべての面からほぼすべてのレベルで実現できなかった”, 彼女は言った.

Spancaは、KRCボード“Cleaning”は、会社に対する効果的な監督を行わないと述べ、都市における主要な廃棄物の問題に対処することはありません。

“報告書の中で最も障害のある発見の1つは、ほとんどすべての機関監視リンクの失敗です。 このプロセスは、すべての側面からほぼすべてのレベルで実現できなかった。 この状況に貢献した要因のいくつかは、取締役のPR委員会“Cleaning”であり、チーフ・エグゼクティブ・チーフの戦略的決定と監督を担当しています。KRM活動に対する効果的な監督は行っておりません。なぜなら、この都市の廃棄物問題は、取締役会の会議に決して対処されていないからです。 代わりに、理事会は、財務および行政問題として他の問題に対処していた”、彼女は言いました。

活動的な廃棄物収集トラックの数が着実に減少し、同社は交換のための投資計画を現実化できなかったことを追加しました。

“運用計画によると、最大 31 個のアクティブなトラックは、首都全体をカバーする必要があります。 しかし、利用可能なトラックの数は着実に減少しました - から 28 へ 2023 へ 25 で 2024. 2025年10月、会社が持っている限り31台のうち、18は途中であった。 これは、KRCがトラックを交換する投資計画を現実化する失敗のために起こった”、彼女は言いました。

彼女のによると、自治体が購入した新しいトラックでさえ、遅延で与えられており、すぐに操作に入れられていない。

“2024年に市町村が8台の新車を購入したにもかかわらず、彼らは遅刻しました。 6つのトラックは、契約の署名の日付から20日遅れて配信されています。一方、他の2つのトラックは、他の人と同時に受け入れられ、KR “Cleaning” 6ヶ月後の購入”の使用で使用されてきました。

Spankaは、自治体が購入したコンテナの何百も残っていると述べたが、スタッフの知識が不足しているため、他の多くの人が破損しています。

“コムナは、KMのクリーニングに専念し、約747千ユーロ相当の容器の供給のために2024年に2つの契約に入った。 合計2,883コンテナ -- 3,840 -- 購入済み -- 10月2025日までにKRCで受け入れられています。 現時点では、廃棄ダンプにはまだ配布されていない900のコンテナとバスケットの近くに存在し、未使用のまま(堆肥センター)し続ける。 多くのコレクションポイントでは、破損したコンテナが場所から出ています。 これらの容器は新しい容器によって去るか、または取り替えられません。 これらの容器の損傷は、空中にスタッフの知識の過失と欠如のために頻繁に起こります。 運用スタッフは、使用の知識が十分になかったし、容器を空にし、頻繁な損傷を引き起こしました”、彼女は言いました。

彼女は、プライベート廃棄物収集事業者のコミットメントは、KR “Cleaning”と比較して、プリスティナ市にコストがかかると強調した。

民間事業者の費用は自治体に引き落とされています。 2024年、KRM Cleaneryは、資本の廃棄物回収に責任を負った唯一の会社でした。 2024年4月 自治体は、KM “Cleaning” と一緒に、民間廃棄物収集事業者に従事しました。 民間事業者は、公共会社と比較して約10ユーロ/トンで高価で、市町村のコストを増加させ、149万ユーロの廃棄物を収集しました。 価格は、KR “Cleaning”の61.88ユーロ/トンで、OEの個人ごとの71.15ユーロ/トンで起因しました。 民間OEの契約にもかかわらず、自治体は、資本のゴミ収集の目に見える改善を行うことができませんでした。 あなたの情報については、Pristinaの自治体は、KR “Cleaning”が当社の結論と推奨事項”に合意した間に、私たちの結論と監査勧告についての答えを返していません。

一般聴衆は、この監査期間中に145件の監査が予定されていることを発表しました。また、これまでの24件のレポートが公開されています。

監査シーズンでは、145件の監査を予定しています。 現在、当社は24の監査報告書を公表しました。これら22の財務監査および互換性報告書のうち、その14の事業組織および8つの公的企業の、業績監査および特定の目的のために財務ミラーの監査”、彼女は言いました。

彼女は、材料の不適切な報告と不完全な報告のために、8つの機関が認定された意見を受け取ったと述べた。

14の金融監査と互換性のために、我々はそれぞれ、AAC、IAP、ARSHU、KPM、ASHAK、RTKの6つの無修正肯定的な意見を与えられた。 8つの機関は、それぞれ修正された(良いではありません)意見があります。 MAPL、AMIK、Gjilan、Grancanica、Entrance、Istog、Lipjan、A SHNA。 これらの機関の不当な意見は、材料の不適切性が資産の不完全かつ正確な報告に関連していることが判明したため与えられています, キャッシュ可能なアカウント, その費用は、その結果、司法の決定に著しく関連しています” 集団合意, 彼女は言いました.

Spancaによると、公共企業も財務報告で深刻な欠点を示しています。

これらの企業の悪いオプションは、材料の不適切性が関連していることが判明したためも与えられています:資産の不完全で正確な報告、キャッシュ可能なアカウント、大陸の義務の排除、および情報の不十分な検出、財務ミラーに割り当てられた声の過小評価など。 監査会社10社のうち8社が負の意見を受けているという事実は、これらの企業が十分な財務報告チェックを実施していないことを示しています。 6月30日、KEKとTrepca”の監査報告書が公開されると予想されます。

また、公共機関や企業で見つかった違反や欠点の数をリストしました。

“公共調達手順でMangai, それぞれ, OE契約報酬 入札ファイルの基準を満たしていない, 同等の表現を使用せずにブランド名のブランドへの参照の使用. 首都のプロジェクトを最初に動かす準備でマンガジ。 特別サービスの従業員の関与の場合、公的な調達手順を適用しないでください。 市議会の承認なしに資本プロジェクトのための予算分割の変更。 公的な調達手続きなしで媒体のポータルによって広告スペースを悪用するために5万ユーロ相当の6契約の接続。 資本プロジェクトを実装し、遅延の罰則を実施しない。 法定期限内に経済事業者に請求書や職務を払わないでください。 農業分野における監視補助金の欠如。 パブリックコールの基準に反するNGOの選択。 ZKA監査の対象となる事実とは対照的に、プライベートオーディエンスによる監査サービスの関与。 取締役会の決定、給与成長、ドライバーの正確な値に基づいて、雇用契約を更新しないでください。 法定期限を超えてタスクガイドで定期的に位置を維持します。 電子調達プラットフォームを通じて契約を管理しないでください。 会社のビジネスのための法的要件に従って規制を起草し、更新しないでください”、彼女は言いました。

最後に、 Spanca は 2025 年の間に 80 件が State Prosecutor に送られたと発表しました。

“法第05L-055に則り、ZKAとState Prosecutor間の協業協定、2025年に司法省、80件をStatue Prosecutor”に提出した。