英国の弁護士は特別に答えます: 法律は練習の基準を実装する能力に依存します

特別室は、イングランドとウェールズの弁護士の人権委員会の解釈の一部と呼ばれています。

しかし、BHRCはこの報告書は、この裁判所がそれぞれの人権基準に同意する度を評価するために設計されたコソボの専門チャンバーの独立した予備評価を提供していますと述べています。

委員会は、それを注文した機関から貢献することなく、独立性“に特別に重点を置くことによって、主要な法的リソースに基づいて文書レビューに基づいて、文書的な方法論を使用し、法的慣行との合意管轄および通知された約束を強調することによって実現されます”。

“明らかに演習として記述されているが “pre-emptive”, レポートは、関連する権利を含む、現代的な国際犯罪正義の正当性に集中している一連のコアトピックを識別します, 司法独立性, 裁判正義とパーティーの平等. このように、彼はコソボとより広い国際人権枠組み、特に人権に関するヨーロッパ条約および民事および政治の権利のための国際的事実、直接コソボ法”に組み込まれている民事および政治の権利のための国際Pactを置く。

BHRCは、コソボ 1998 1999 年に紛争の論争の政治と歴史遺産の文脈における特別裁判所の作成を “に報告し、コソボ解放軍のメンバーが犯した犯罪の後に請求したと述べています。 同氏は、同族の水系遺伝子の性質を強調しています。正式にKosovo法で設立された地方の機関ですが、国際的な裁判官、国際的俳優による財務および影響を受け、The Hagueの本社で構成されています。 このハイブリッド設計と矛盾が特定の課題を作成するいくつかの方法で, 特に正当な問題について, 説明責任と国際基準と地域の司法の伝統の関係. BHRCは、KSCが元KLAのリーダーに焦点を合わせていると強調し、司法機関は国際的に排他的に焦点を合わせ、資金調達および外部の任命メカニズムのサポートは、進行中の議論の源となり、知覚と独立性と公平性についての質問を上げます”。

この文脈では、BHRCは、報告書は、暫定的なリリース、司法独立性、証拠の確認、および当事者の平等を含む専門チャンバーの法的な枠組みと実践の重要な側面に基づいて構成された一連の予備的な観察を提供します。

それは、専門チャンバーの正式な法的枠組みは一般的に強く、国際人権基準と互換性のある多くの点で、重要な懸念は実用的な実装で現れています”。

これらには、一時的なリリースへの構造的障壁、司法の任命と行政の決定を反対するためのメカニズムのギャップ、テスト慣行によって作成される緊張(特に統一されたまたは得られた材料に関連して)、ならびに防衛に影響を与えるリソースおよび手順の不等性が含まれます。 報告書は最終的な結論を描画するものではありませんが、潜在的なリスクを持つ領域を特定し、さらなる検討を勧めます。専門チャンバーの長期正当性は、法的な基準の点だけでなく、慣行でそれらを実行する能力にも依存します”。

これらの結果の光の中で、報告書は、専門チャンバーの正義、透明性、機関的な正当な強化を目的とした一連の推奨事項を示しています。

BHRCHによると、主要なものの中には、社長の管理機能および司法機能に対する有意な異議を可能にするために手順フレームワークを変更するための提案、ならびにコミュニケーションのための明確なプロトコルの導入 '%sicは、発表、透明性、および適切な場合、欠陥参加を保証するために外交的情報である。

BHRCは、特に保存の起源やチェーンが争われているとき、また、フィンシング状態やその他の外国の俳優との関係に対するより大きな透明性が有利な材料のより厳しい司法的検討をお勧めします。

最後に、報告書は、司法プロセスの継続的かつ独立した監視の必要性を強調し、締約国の平等性および証拠の正義の量的慣行の量的影響を評価するために不可欠であると認識し、特化したチェンバーがコソボの憲法的枠組みと国際人権の両方で必要な高い正当性基準を満たしていることを確認します。