学術スタッフの高度な手順のための最大限の部分的に廃止 UPA 規制

メディアコミュニケでは、それは、最高、違法と廃止された第18条第7項を宣言しました。この規則は、Pristina University Senateの右を予約し、“は、疑わしい雑誌や疑わしい出版社の出版物の認識を引き付けます。しかし、候補者の最終的な評価の前に”。

行為の推論では、最高裁判所は、正当性“の観点から”と“を偽造したパブリッシャー”は、強制的に立法で明確に定義されていないと指摘していますが、競合規定は、目的の基準、意思決定手順、または候補者のための法的手段を指定せず、行政仲裁人のためのスペースを作成する、通知は述べています。

コミュニケーション: : :

最高裁判所 部分的に廃止 プリスティナ大学は、学術スタッフの高度な手順のために注文します

Pristina、13 5月2026 ♫ 行政紛争の法的問題において、Kosovoの最高裁判所は、非政府組織の指示によると、“Kosovo Justice Institute (IKD)”は、指示者に対して、 Pristina University “Pristina”は、部分的にNo. Protの合法性のレビューのためのアプリケーションを承認しました。 1/282, 日付 03.06.2025, プリストティナ大学のアカデミースタッフの推薦、指導および再構成に関連する選択的な手順のため.

そのバイアスによって、最高裁判所は、この規則の違法かつ廃止された第18条第7項を宣言しました。これは、プリスティナ大学が、“毎回、疑わしい雑誌や疑わしい出版社の出版物の認識を引き付ける権利を強調したが、候補者の最終的な評価の前に”。

裁判所は、この条項は、十分な法的または法令の承認に依存しないと推定し、高等教育とプリスティーナ大学の州の法律で規定されている有能な能力を上回るだけでなく、司法的なセキュリティ、予測可能性、および学術的手続における候補者の正当な期待の原則に違反する。

行動の引数では、最高裁判所は、概念<x0-revisited”と割り当てられた“botors”は、力における法律で明確に定義されていないと強調し、論争の規定は、目的の基準、意思決定手順、または候補者のための保護法的な手段を定義しないが、行政仲裁人のためのスペースを作成する。

科学出版物の評価は、雑誌のステータスに基づいており、科学的な作品を出版する瞬間にインデックス化する必要があります, 雑誌のステータスに関する開発は、著者自身によって違反が証明されていない限り、候補者のための遡及的結果をもたらすことができません.

控訴の残りの面では、最高裁判所は、無法声明の要求を拒否し、第16回規制の廃止を根拠のないものとして拒否しました。 裁判所は、法律の面で導入が、説明的および非標準の文字を持っていると推定されているので、結合独立した司法規定を構成するものではありません。