ミハジロ・ミロバノヴィッチ(Mihajlo Milovanovic)は、Veternik(Veternik)の不正行為が疑われる

コソヴォの最高裁 “犯罪者の場合、M.M.に対する衝突, 残りの試みた不正の “ ”, “明確な文書” と “虚偽のコンテンツの法律” は、擁護者の擁護者から提出された正当な保護のための要求を拒否しました Pristina と Kosovo Appe Court” の判決, 裁判所は言いました。

プリスティナ州の憲法裁判所、刑事局、PPRKRの判決。 25,03,2026の擁護者M.M.およびJ.のN.275/2025。 25.03,2026 から 25.05.2026 まで 2 か月間、拘留期間を継続しました。

不満の手順では、PNの判決で、コソボの控訴裁判所。 I.r.384/2026 の日付 10,04.26, 防備剤の擁護者の苦情を拒否し、最初のインスタンスを確認しました.

“レジスティキーの保護のための要求は、擁護者M.M.のプロテクター、弁護士ビザラーVehapiによって行なわれています。, 取り消された決定のための提案と修復に返されるケース, またはcustodyから擁護者を解放することによって変更, それぞれ, 家の逮捕やその他の制限措置を交換. 最高裁判所は、運動で提出された書類とクレームを見直した後、要求は未確定”であり、裁判所は言う。

最高裁判所の評価によると、, それは、被告人が犯罪行為を犯したかもしれないと疑わしい結果で、調査が途中にある.

最高裁判所は、エスケープの危険性に起因する継続拘留のための法的根拠があることを推定します。; 証人への影響と告白; 証拠の禁止または犯罪的責任を回避することを目的とした声明の調整; そして、擁護者は、自由で左すると、同じまたは同様の性質の犯罪行為を繰り返す。 守護者は、他の人々と共に、比例して財産文書を偽造し、P-番号P-パーセルのプリスティーナ市にあるカダストリアンオフィスにそれらを登録しようとしました。 最高裁判所は、下限の機関の裁判所は、継続拘留に関する十分にかつ基づいた推論を提供し、コンクリートの場合、犯罪手続規定が違反していないことが判明しました”. /ペリスコープ