ハラスメントと義務を順守し、裁判所は元・クルティ・アドバイザーの評決を行います

Pristinaの憲法裁判所は、プリスティーナにある憲法の検察官の申請を承認しました。バリャサミフェタヒと他の負傷したフェタヒに対するこのケースでは、バニ首相アルビン・クルティが国や指定された人に近づくために禁止された措置への助言者。 Berisha は犯罪行為 “From” と “task” の疑いがあります。
決定によれば、この測定は2026年5月31日まで続くものとし、Berishaは100mの距離で負傷したSami FetahiとTefik Fetahiに近づくことが義務付けられ、“Justice Bettim“を報告します。
この動きを損なう場合には、注意して置換します。 一方、北警察署は、この動きを監視し、その実装の裁判所を通知することにコミットしています。
この措置によって保護された人は、擁護者を尊重する余儀なくされる距離に反するならば、裁判所は、このコードの第443条に規定されているように罰金によって保護された人を非難することができます”、評決は言います。
2026年5月2日、犯罪作業の疑惑の下、Durim Berishaが疑わしいと判断したとおりです。“impeaching”と“tasking”。
プロセキュター・パウリン・パシュクは、国や指定された人物に近づくために禁止の規定の任命を要求し、その要求によって立証された聴力でも要求した。
検察官は、この動きの任命に関する憲法に基づいて疑惑が破損した側面の声明とテキストコンテンツに基づいて、それが被告された人々へのメッセージの送信を継続しているという理由で満たされていると主張しました。
判決は、警察への声明でさえも、守護者は、彼がテキストを送ったという事実を否定し、今負傷者と接触しないという事実を否定していません。彼は3月2026日の最後の2-3日に会ったと言いました。 スエブ・ファハインに問い合わせる。 彼の行動は、しかし、明らかに理由を述べ、彼は負傷した財産の問題を明確にしたいと述べた。
さらに、彼はテフィクフェタヒンと会う予定だったことを宣言した擁護者は、送信されたメッセージを考慮に入れ、被告人が犯した犯罪行為を犯したと疑惑を形作りました。
判決によると、, 擁護者はまた、負傷の息子の爪です, そして、検察は、この測定の任命は、隠れから擁護者を防止するサービスであることを推定しました, 準備またはランダムな証拠を変更します, そして、証人や負傷に対する影響を防止します, 特にテキストのコンテンツに基づいて, 怪我の進行中の擁護者は、任意の害を受けることができます.
犯罪行為が疑われる状況、動機、環境でさえ、予防接種は、被告人と負傷の間の報告が緊張していると主張しています。
裁判所の判決は、彼は犯罪行為を犯さないと主張する、セキュリティ対策の任命のための予防措置の要求を拒否されていないと、被告バーシャは言いました。 預言者の要求で、ベリシャの守護者、弁護士アンダーシム・マコリは合意しました。
したがって、被写体を分析した後の裁判所は、締約国または指定された人が遭遇する拘留措置を決定するための条件が見つかった。 擁護者が完全に自由で発見された場合、彼は負傷に影響を与える可能性があると言います - 友人を持ち、まだこの手順で聞かれていない人。
問題の場合には、裁判所は、負傷の尊厳が侵害されていると強調した。 テキストメッセージは、次のような内容で負傷に送信されたと言います:“目が閉じるまで、インサンは真剣に受け止めません。 Quadether、o kush何が起こったのか”、“Mula sthi”、“、“imim、シェルなしで女性を離れない”、“Zaloga abandonsの妻と子供は、HTbeが尊敬して女性を治療するためのダーを保持している間、QRは、今日のイム<7>、“最も致命的な間違いは、あなたがもはや保存しないmercyなしで、あなたが押した男を過小評価しているので、あなたはあなたのエンドに署名しました”、“すぐにメディアで, 彼の子供が自分の食べ物を取得しない Pristina からのイムのニュース“, など.
これらの行動により、守護者は感情的な懸念を引き起こしていると述べています。一方、彼は最初に150,000ユーロを要求し、660,000ユーロは、これらのお金が彼に属すると主張し、被告人が自分の財産の費用で行動を遂行するのを助けたという理由で、これらのお金が彼に属することを主張する一方、彼は最初に150,000ユーロと660,000ユーロを要求し、これらのお金が彼に属することを主張し、被告人は、他の誰かの財産にSamiの助けを借りたと、他の誰かの防止のために他の誰かを送った。
したがって、プロセキューション・ジャッジ・エルロ・ガシは、国や指定された人物に近づいて禁止を設定すると決定的な措置であると推定した。












