防衛の後、Fraserは、迫害によって疑われています。

Periskopi

11 5月 2026, 16:21(23日前)

Experts Helen Fraserは、Kosovo Specialised Chambers(The Hague)に引き続き精通しています。そこでは、ディフェンスの質問の後、彼はprosecutionの質問に答えています。

この場合、Smaj Union、Isni Kilaj、Fadil Fazliu、Hajredin Kuciは正義の管理に対する犯罪行為を請求されます。

Hashim Thaciの擁護者、弁護士 Sophie Menegonは、Tatciの訪問からSPS文書を提示し、“Justice Trust“を報告しました。

Smajtの訪問のオーディオに関しては、証人は、その精度が最終的に知られていないと述べた。

ファディル・ファズリウの訪問のトランスクリプトについては、SPS文書に基づいて、弁護士は、この翻訳者は31 SPSインタビューで提示されたか、証人と接触し、戦争犯罪事件の証人と他の7つのインタビューを述べた。

メネゴンは、彼のタスクは、アナリストの立場のように見える文書/翻訳者の査読者であったと述べた。それはFraserが合意したものです。

次のSPS文書では、トランスクリプトに関与する人は、特にFazliouとSmajから、Taciや他の13のトランスクリプトのレビューに関与していました。トランスクリプトの最終修正について、この人が大責任を負っていると述べた。

メネゴンによると、この人はアルバニアの市民権であり、64のインタビューや証人との接触、17の他のインタビュー、連絡先、または証人との電話の呼び出しに存在しています。アルバニア語は母国語で、翻訳度はあります。

この人が抱えている影響については、専門家は情報とトランスクリプトの作業との相互作用があると述べ、これは良い経験ではないことを追加します。

これらの文書は証拠で受け入れられました。

Helen Fraserは、これらのSPSトランスクリプトを正確に頼らないと再確認しました。

SPSによって変更されたトランスクリプトについては、Fraserは彼女の経験から、コンテキストがより明確になるので、これはレビューと編集の継続的なプロセスであると述べました。彼は裁判所がこれらのバージョンについて何をすべきかわからないと述べたが、彼によると、最終的なバージョンが1つだけあるべきだと述べた。

同じSmajt訪問に関するSPSトランスクリプトの2つのバージョンを提示しました。

専門家は、これらのバージョンが正しいかを決定することは不可能だと述べた。

証人によると、単語“を具体的に”の前に質問の場合には、トランスクリプトは使用した単語の正確さを確かめていないかもしれません。

それから、文書はキレイの訪問のトランスクリプトによって提示され、3つのバージョンのトランスクリプトがあったと述べました。

トランスクリプトが準備されると、そのプロセスがいかに理にかなっているかが証書です。

このケースでは、信頼性を評価する唯一の方法は、新しいトランスクリプトを作成することです。

対照的に、Kucci transcript についても、Prosecutor によってリリースされたものに関しては、翻訳ユニットによってダークカラーでマークされたいくつかの文で SPS の翻訳/翻訳にいくつかの変更が行われたことを示唆しました。

Witnessは、翻訳ユニットが少し修正したことを合意しました。

Fraserによると、彼はこのケースでは、我々はテキスト露出を見ていると述べた、理想的なは、リットルのトランスクリプトを持っているだろうと付け加える。

一方、SPSのバージョンが確立された日付がないため、SPSのどのバージョンが使用されているかは、これらの不確実性が翻訳ユニットによっても渡されたことは驚くべきことだと述べた。

これは完全に間違っています”、フレイザーは言いました。

すべての顕著な問題の意識の欠如が疑わしいと彼女は付け加えました。