最高は、配偶者の死に対する残忍な暴力を非難した男を解放します

刑務所にいる7年後、イリー・ハディツィアジ、スハレカの自治体から、すでに彼の妻のハティエ・ディナの死までビートを認めてきました。

最高裁判所は、憲法と控訴の決定が15年にわたる刑務所の文に従わないという議論の下で深刻な身体の傷害の同じ料金を認めています。

最高裁判所は、第1位および第2位の裁判所が、各々への相互接続でそれらを調べることなく、証拠の選択的、断片的および分離された解釈を行なっていると結論し、その全体において、被告者の暴力の“基準を超えて、正確で明確かつ持続可能な結論を描きます。 具体的なケースでは、手続きの感覚で管理された事実と証拠は、この基準をサポートしていないので、裁判所はそのような規模で擁護者の罪悪感が疑われるので、その妥当な疑惑が犯罪行為の任務に関連して守護者のために不審であることを疑わせた。 その結果、第363条第1項第1項第3項第1項第1項第1項第1項第1項第1項第3項の規定に従って、同法第1項の第1項第1項の規定により、同法第186条第5項による重大な身体傷害が認められた。”

Hadhajaj は Prizren の憲法裁判所によって 2 回試みられました。両方のケースでは、彼は経験した失礼の後、2019 年 6 月、その料金に 15 年文を奉納し、彼は彼の致命的な傷を引き起こし、後半のアスファルトのために数回彼をヒットした。

Apel が財団の決定を破り、第 2 回目の文章を証明するために、事件を遺言に変えました。

最高裁判所の16ページ - 判決は、裁判所の両ステップは、ケースの点に対処されていない状態です。

裁判所の査定によると、両方の裁判所 - 最初の裁判所と控訴裁判所 - ケース、事実と競合証拠のコアに対処していませんが、事件の版、検察官にのみ頼ることが十分であるが、デバイスで説明しました。 客観的な性質の証拠の言及, シーンで血のトラックを見つけることや過去の当事者が良い報告を持っていたという事実など, 非論争事実を構成する. 裁判所は、通信専門家のEjup Qehajaの重要な分析を行わなかったこと、および他の証拠とこのテストをリンクしていないことを示しています。 むしろ、彼らは、特に証拠からそのバージョンや結果に反して、他の証拠と断片し、別としてそれを感謝しています。 裁判所は、2つの専門知識の間に存在する基本的な矛盾に対処していません。本質的には、イベントのバージョンのために互いに互換性があり、ケースの流行に重要な重要である”。

長年にわたって感じた継続的な暴力のために、裁判中に行われた聴覚は、犠牲者の息子と彼女の兄弟を目撃しました。被害者ハッティエ・ディナが長年にわたって彼女の夫によって継続的な暴力を経験したと主張しています。 / RTV Dukagini