政府は、タバン賞法で主張します, オダ経済は、いくつかの点の明確化を必要とします, それと動作する受容体反対

この法律は、そのような法律が国のインフレの問題を修正するアルビン・クルティとエルムでVetvendosje運動政府によって前進されました。

Kosovo統計庁(ASK)によると、3月のインフレは6.7で、経済の高すぎると見なされます。

このインフレを治すために、電力は法的規制が必要であると信じていますが、この努力は歴史を持っています。

2022年10月、コソボは、シリアル、パン、小麦粉、米、食品油、卵、個人衛生製品などの製品を含む、基本的な製品のための天井価格を設定するための法律を承認しました。

しかし、法律は、コソボの民主党同盟によって憲法裁判所に送られました。, 裁判所の事件と, で 11月 2023, 法律は、非憲法であったことを規定しました, それが違反したと主張しました 第10条コソボは、無料の競争市場経済として定義されています.

その後、Vetevendosjeの動きは、価格のハイキングの治具を防止した反対を非難し始めました。 2025年12月選挙キャンペーン中にも適用されました。

Albin Kurtiは、この法律の採用を約束しました。それによって、彼は“ビジネスマンの虐待を抑制します”。

ラフナは、天井の価格、警告解釈の不確実性と市場リスクに関する法律を完了するための呼び出しを呼び出します

Kosovo経済オデ、Lulzim Rafunaの会長は、天井価格の請求書が深刻な欠点を持っていると述べ、承認前に大幅に改善を必要としています。

エクスプレスの提案では、法律は多くの解釈と誤用を可能にすると述べた, ペリスコピ放送.

私たちの位置は、法律がより機能し、満たす必要があるということです, それは疑いと推測のための不確実性と葉の部屋が含まれていますので、. 明確な文章を必要とする非常に敏感な法律です。 マーケットのデスタビライゼーションが述べられたとき、それが起こるとき正確に。 また、天井価格の設定方法は明確化され、どの製品が”を適用するかについては、ラフナが宣言しました。

“想定されていないものは、天井値の設定後にサポートパッケージです。 より高価な製品には、製品がまったく輸入されない場合があります。 このリスクは、質の高い市民製品を提供し、健康に影響を与えます。 欧州連合(EU)の最も先進国(X1)の慣行によると、法律が満たされていると要求します。

ラフナはまた、天井価格の意思決定機関が独立したと、民間セクターの代表者を含む詳細な分析に基づいていることを要求しました。

“ボードが決定を下す限り、私たちはそれを完全に独立し、どの製品、商品、および天井価格を置くべきかを決定するために詳細な研究を行うように依頼しました。 また、このボードの一部は、非政府機関ではないため、民間部門の法定代理人として、経済大田であるべきですが、法律によって設立された。 ”

一方、彼は、市場への状態の介入は、異常な状況下でのみ注意して正当化され、パンデミックの経験を思い出させるべきであると強調した。

憲法では、我々は自由市場が定義されており、状態はそれに干渉することはできません。 しかし、パンデミックは、特定のケースでは、市民をサポートするために国家の介入が必要であることが示されているし、我々はそれに対してはいません。 私たちの懸念は、法律が欠陥であり、誤用のためのスペースを可能にするという事実にあります”、彼は言いました。

Mustafa:天井価格の請求書は、価格のカット、市場で不確実性を作成するリスクを保証するものではありません

Kosovo MP (PDK)、Arben Mustafaの民主党は、市民への影響のための具体的な明確化を求める天井価格法案の実際の効果に関するジレンマを提起しました。

価格のハイクが始まったとき、価格が天井価格法の不在に上昇していると主張しています。 今, アセンブリ内のこの法律の行使で, それは価格のカットが期待され、この法律が市民の負担の容易さに影響を与えるかどうかを明確にしなければなりません. ”

市場介入による以前の経験、特に油の価格は、そのような対策が予想される結果を出さないと強調した。

“法案は取引証拠金を制限するだけでなく、油価格の介入による経験は、これらの措置が油価格が上昇するのを防ぐことができないことを示しています。したがって、他の製品の価格を防ぐために効果を取ることは期待されていません。 輸入価格が上昇する場合には、マージンの限界は市場への影響を失いますが、税金救済などの他の救済措置に介入する必要があります。 ”

Mustafaは、価格のハイキングを決定する基準の明快さの欠如についても懸念を表明しました。

また、法律で定義された方法論なしに、このコンピテンスが5つのメンバーボードに残っているので、合理的な上昇が評価され、価格が不当になる方法が不明です。 このようなアプローチは、主観的な解釈と漠然とした意思決定のための部屋を残します, ビジネスのための不確実性を作成し、コソボに投資を差別化”.

彼によると、地域に関連して価格の差に対処しても、市場について不明で不確実です。

“同じ行で、コソボと地域間の価格差に対する応答は、このボードの裁量に置かれており、事業に対する不確実性を生み出し、消費者に対して有効な保護を保証するものではありません”、マスタファは宣言しました。

Mustafaは、提案されたボードの独立性を疑っています, その組成に政治的影響を強調.

“ボルドが提案され、本質的に独立していません。 それは政府によって任命され、議会によって公式化され、それは直接政治的影響のメカニズムになります。 これらの状況下では、彼の独立性は現実よりも宣言的である”、彼は言った。