23日前憲法はすべてで同じ読みません
Periskopi(3ヶ月前)
(3ヶ月前)2008年4月9日に渡された国の最も高い法的文書として、コソボでは、政治争議は憲法裁判所で終わることが多い、今日のすべての俳優によって同じ読みません。 憲法は不明な、または政治的に使用されているか? 18年前に、最も高い行動としてコソボの憲法を書いて[...]
18年前に、コソボの憲法は、最も高い司法行為として、政治ゲームのルールを定義することを目指しています。
しかし、コソボでは、ゲームはしばしば憲法裁判所で明らかにされるために停止しました。
2025年6月～2026年1月 憲法は、コソボアセンブリ結合の問題にのみ関連する5つのケースに対応しました。
一方、過去1ヶ月の間に3つの政治例を見直しました。
裁判所は、議会の分布に関するVjosa Osmaniの法令を廃止しました。議会のスピーカーAlbulen HaxhiuによるOsmaniの要求を拒否し、大統領のためのセッションで非参加MPについて、Osman'sの要求は、中央選挙委員会のメンバーの任命について承認できませんでした。
なぜ、憲法上の多くのケース?
憲法はそう不明な、または政治的目的のために使用される裁判所による解釈の可能性はありますか?
鑑定では、これは黒と白の問題ではありません。
プリスティーナ大学で憲法法の教授であるビザール・モリナ氏は述べています。 ラジオ無料ヨーロッパ Kosovoの憲法は、その全体で不明確ではありませんが、憲法に送信された多数の症例の主な理由ではないいくつかの一般的な処方があります。
彼は、検討の場合には増加に貢献した状況の1つは、憲法は、機関の形成、電力の制限、有能率、彼によると、すべての政治家によって等しく理解されていない場合であるという状況の1つであると考えます。
政治対話と機関の妥協が欠けているとき, その後、憲法のジレンマは、憲法裁判所に自然にシフト”, モリナは言う, 憲法民主主義に通常の行動を呼び出します.
憲法が書かれている言語の正確さは、そのルールがさまざまな方法で解釈されるようにより少ないスペースを可能にすると推定されます。
憲法上の規定が十分にクリアされていないとき、彼らは自然に政治や機関の俳優とは異なる読書の機会を作成して、憲法上の紛争の可能性を高めます”、それは言います。
しかし、裁判所による解釈、森永教授によると、慎重に設計された憲法でさえ完全に回避することはできません。
結局のところ、憲法解釈は憲法裁判所の重要な機能であり、彼は言う。
法律の崩壊、社長、政府...
機関内の政治プロセスに加えて、憲法裁判所は、それらの前に、議会の法律が何十ものレビューをした前に判断します。
そのうちの13、とりわけ、2024年12月にMPによって承認された未保証の財産の検証と禁忌のための局のための法律は、2026年初頭にノックダウンしました。
裁判所は、法律が国の憲法と一致していなかったと述べた, ガバナンスのための規則を見つけた後, 電力共有, 値, オフィスの演習, 労働規則とMPがアセンブリでそれらを採用したときに手数料.
法律を超えて、コソボの政治史の憲法解釈も社長や政府を下回りました。
2010年に、裁判所が憲法に違反し、大統領とコソボの民主党同盟の頭を抱えていた後、Fatmir Sejdiu大統領が辞任した。
1年後、裁判所はベグジェ・パコリ大統領の事務所から落ちた。彼の選択の形態は非憲法的だったので。
2020年、選挙が無機と見なされた後、 Avdullah Hoti の政府は崩壊しました。
コソボ憲法が変更されるべきか。
モリナ教授は、このようにした状況が優先されるため、文書の修正と憲法裁判所の解釈によって、一貫して進化してきたと述べています。
彼によると、変更する必要があるのは、国家と社会の優先順位や、国際機関の会員に対するヨーロッパの統合プロセスや志向など、外部要因によって異なります。
2008年4月9日(水)にコソボ・アセンブリが憲法を採択し、その後2ヶ月後に効果を発揮しました。
憲法の改正は、すべてのMPの第2分の2の合意、および少数民族コミュニティの副産物の2分の2による二重投票を必要とします。 そのため、変更には広範囲のコンセンサスが必要です。
憲法がすべてで均等に読み込まれていない現実では、憲法裁判所は、政治的紛争が終わる場所をしばしば残します。
ありがとうございました。 ご希望の場合は、他のユーザーと共有してください。 (ニュースの全ての問題は無料で登録できます)
