Vogel: Kosovoのセキュリティと政治的未来はますます脆弱

今、米国と欧州連合が優先順位とアプローチでますますます違いを提示しているとき、このサポートは、新しい政治的および戦略的課題に直面してコソボを配置することによって、そうに調整されていません。

先週は、コソボのセルブ軍の暴力を捕らえ、その歴史の経過を永続的に変更したNATOの介入の27年間で満たされた。

決断は、当時、すべての同盟国に調整され、血流や民族の浄化を防ぐためのコミットメントを確認しました。

今日、私たちは18 NATOの同盟国は、私たちが何をすべきか、私たちは平和を回復するために何をすべきか、”、その後、米国大統領ビル・クリントンは、1999年3月24日に言いました。

その後、コソボは独立性を連結しています。 その課題と成功により、国際的に認められ、さまざまな組織で受け入れられ、西欧諸国の同盟国による継続的なサポートのおかげで、ユーロ・アトランティック・インテグレーションへの大きな一歩を踏み出しました。

しかし、EUとNATOのフルメンバーシップへのパスは、今日は、態度で分かれて不明である西に長く密接にリンクされています。

一方、米国間のテニオンは、イラン戦争に専念していますが、実際には、米国大統領ドナルド・トランプ大統領の2番目の用語の始まりから増加し始めています。貿易からデンマークの自律的な領域、グリーンランドのための彼の野策に至るまでの一連の問題。

今週行われた最も強い警告の一つで、トランプは、イラン付近のホルムズ・ストライトをブロック解除するために船を送るために、欧州同盟の拒否に従って、NATOから米国を撤回することを脅迫しました。

同様に、彼は米国をサポートしていない“紙プレーヤー”としてアライアンスを述べました。

公に言うと、NATOは何も行っていないので、NATOと非常に失望しています。 最も重要なことは、私たちは彼らの援助に来るが、彼らは私たちに来ることはありません”、トランプは言いました。

4月1日、彼はまた、国に彼のスピーチの主題に取り組むだろうと警告したが、彼はそれを避けました。

1日後、米国SenateのNATOモニタリンググループの共同議長は、議会は、西軍同盟からワシントンの撤退を許可しないと述べた。

大西洋の反対側では、EUの外交政策チーフ・カヤ・カラスは、2つの極間の関係が”であることを認めた。

先月、フィナンシャル・タイムズに渡るインタビューでは、ヨーロッパを割く米国“と述べた。

みんながアメリカがヨーロッパを割ってみたいと、とても明確にできたことを実感していることが大切だと思います。 欧州連合(EU)”のように、Kallasは言いました。

この声明は、トランプ政権が欧州連合といくつかの他の国に貿易調査を開始したときに、不公平な取引慣行のそれらを非難し、したがって、これらの国は今後数ヶ月で新しい関税に直面することができました。

古くから私たちを騙してきた外国の国は、ecstasyにあり、非常に幸せで、街の上で踊っているが、あまり長く踊らない。 このために、私はあなたに知らせます”、トランプは言いました。

このリフトの済州は遠くにあり、コソボは特に脆弱で露出されたパートナーとして現れます。

Pristina LegalとPolitical Studies Groupの最近の研究では、この状況からコソボに直面する5つの主要な危険性が高まり、外部の脅威に対する高い脆弱性、社会の原則の侵食、権威の強化、ユーロアトランティック統合プロセスの障害が増加しました。

研究の著者, Alejandro Estos Peres, Kosovoは、他の西洋バルカン諸国よりも脆弱であるフリーラジオ交換プログラムについて説明, その論争のステータスは、悪意のある国際的地位にそれを置くという事実に, それは完全な認識を持っていることを可能にしない, 国連組織の国際機関や国への等的な参加.

これらの5つのリスクは、全体として理解する必要があります。 コソボの現在の位置と将来の位置を異なる寸法と異なる程度の位置にすべて貢献します。 国、地域、国際的には様々な役者によって運転されるリスクがありますが、Kosovoの略語と中期のポジションに影響します”、ペレスは言います。

ブリュッセルの民主政策評議会のVogelによる、コソボのセキュリティと政治的未来がますます脆弱であることに同意します。

多くの場合、コソボの平和管理ミッションNATOからアメリカの軍隊を撤回するような具体的なシナリオについて話している間、KFORのVogelは、他の場所での主な危険性を見ています。

我々は非常に困難な地政環境に住んでいます - イラン戦争だけでなく、ウクライナの1。 同様に、ガザは未解決のままであり、今、レバノンや他の同様の問題に戦争があります。 バルカンの戦略的分析から注目されるのは、すべてです。 そして、コソボがヨーロッパ人のための優先順位のリストの最後にほぼ落ちていると言うことを後悔しています”、Vogelは露出について述べています。

ボーゲルは、コソヴォの国際的存在の変化が異なる俳優によってより積極的な行動を引き起こす可能性があると警告しています。

彼は局所的な事件のシナリオを支配しません。, これは、反応の鎖にエスカレートすることができます, EUはセルビアに直面する準備ができていないと強調, これは、コソボに領事クレームを継続.

そう, 米国がKFORから軍隊を撤回した場合, これは非常に深刻な結果を持つことができます. 暴力への即時復帰感ではなく、一人で戦争しましょう...しかし、フランクに、これらの時と混沌条件で、私は何も除外しません”、Vogelは言います。

国家防衛承認法により、米国はコソボとセルビアに、関係の正常化に向けた具体的な進歩を求め、相互認識に基づく最終的な合意のサポートの必要性を強調した。

しかし、2023年9月以降、両国はサミットを開催していませんが、EUでは1つを仲介する準備を宣言しています。

Vogelは、対話の最終目標がブリュッセルで著しく低下し、EUが会員プロセスのKosovoの進歩に実質的な関心を示していないことを推定し、候補のステータスなしでWestern Balkansの唯一の国を残している。

一方、ペレスは、ワシントンで予測不可能な地政性やグローバル開発の不安定性のために、セルビア、EUの統合とセキュリティの問題との対話の正確な予測を行うのは難しいと述べています。

イランの米国とイスラエルの攻撃に従った現在のエネルギー危機は、予測に大きく失敗した新しく、残念な開発です。 この状況は、欧州連合の拡大と西洋バルカンからその外交的な注意をシフトするために強制されます, 無視されるままコソボをjeopardising”, ペレスは言います.

コソボが米国とEUの側面を選ぶべきかどうか、ペレスは、国が外交政策の推進とその行動の中で一貫性を示すべきであると強調しています。

彼によると、国際的なイニシアチブで問題のあるレジムと一緒にリストすると、無条件の投稿の認識が作成されます。

Kosovoは、アゼルバイジャンやウズベキスタンなどの権威のある国を含むトランプ大統領が主導するイニシアチブである平和委員会に参画しました。

フランス、ドイツ、イギリス、スペインを含む主要な欧州の電力は、このプロジェクトに参加することを拒否し、これによって、Vogelによると、Kosovoはいくつかの方法で取られた側面があることを示しています。

これは、EUが好ましいものではありません。 潜在的な候補地の国は、米国とオープンにリストされているのは、国連の可能なライバル組織であるために多くの考えを移動で見ていません”、Vogelは言います。

しかし、この決定は、病態学的動きではなく、素晴らしさとして見ている。 EU加盟国に対する実質的な視点の欠如の面では、空白の5つの国を認識する拒否としばしば罰可能な立場で、彼は平和ボードとコソボの組合は、米国に近い滞在し、国際政治への予期しない変化に対するシールドとして役立つと述べています。

しかし、それにもかかわらず、コソボの長期的な未来は、Vogelは、主にパンヨーロッパ構造と主要なEU状態との強力な両側関係を通じて、ヨーロッパ内で見ています。

Kosovoの当局にとって、西とのこれらのアライアンスは代替品なしで残っていますが、分析によると、トランスアトランティック協調の欠如は、明らかに操縦のためのスペースを制限しました。

彼らは、国の未来は、内部の行動だけでなく、西の電力の中心で行われた決定に大きく依存していることを指摘しています。

そしてそこに、実際には、明快さの欠如。