Sjka kuorum、新しいKDRリーダーの選挙が再び失敗します

また、リーダーシップの候補の一つであるコソボ・ジュディピュア・カウンシル・メンバー・ラストレム・ターキーは、量子の欠如について懸念を提起しました。

“あなたが気づくと、私はKPCのリーダーのための候補者の1つであり、私はKDRのリーダーシップのために他の誰が選出されるかにかかわらず、私にとっては重要ではありませんが、それはKDRのリーダーが選出されることは非常に重要です。 KDRが動作する方法を振り返ると、この機関では、量子がない場合の会議の失敗が一般的ではありません。 そして、KDRのメンバー全員が会議の失敗とKDRのリーダーを任命するプロセス全体を担当していると私は確信しています。 KDRは、仕事とプロセスが透明であるべき大学組織であるため、リーダーの選挙は完全に有益であるべきだと確信しています。投票は自由で民主主義的であるべきであり、選出はKRCのメンバーの大部分によって正当化されなければならない一方で、説得力のある自由によると、911候補のために投票します。

彼によると、, 政治構造とアクションを同期, 関心グループや他の人が正確にKDRのリーダーを選択するプロセスの失敗を意味します.

“これは、主に当社の投票に依存するリーダーを選出するプロセスを意味します。これは、公正で自由で無条件であり、司法制度を進歩させ、同時にこの機関で終わる重要な問題に対処するプロセスの精神に必要です。 今日は、リーダーの選択が政治や特定の関心グループに非常に関心のあるプロセスであるならば、私は未知のことを言っていません。 しかし、それは驚くべきことではありません、そしてそれは障害ではありません。 しかし、私たちがKRCのメンバーであるならば、それは完全に知られて、これまでにないと認識できないであろうと、政治構造や利益グループとの同期的な行動は、リーダーを選出するプロセスだけでなく、KDRと一般の司法の独立性を確保し、促進することにも影響する。 さらに明確になるためには、政治構造との行動の同期、関心グループや他の人々は正確にKDRのリーダーを選択するプロセスの失敗を意味しています。現在のKDRメンバーに影響を与える傾向、KRGのメンバーを支持する傾向、そして同時にKDRメンバーのシステム内外からの圧力の傾向は、彼は言いました。

会員アルタン・アバジは、会議で裁判官の欠如から批判を受けました。

“Judiciary Councilの各メンバーは、自分が受けたタスクを把握し、このタスクを尊重すべきである。なぜなら、彼はそれを尊重しない場合は、正式な義務手段を調べることを意味する。 4月8日は、今日の会議のメールが送られてきたと私は何を言っているかと思います。 会員の5日前までに、Judge Fahret Veliaは、今日の会議で欠落しています。 コンクリートの裁判官、ファレット・ヴェリアは、会議の12時間前に私たちに知らせるために5日待っています。私は、健康とアルバニアで外国にいるので、出席することはできません。 私たちは、再び、成功を望む、彼の状態に助けるが、我々は事実を従わなければならないポイントです。 彼がそのような状況を持っていた場合、彼は5日を持っていました, 時間内に知らせるために, 前に12時間”, アーズ.

3月12日にコソボ・ジュディピュア・カウンシル(KGJK)が3月26日2026日まで開幕した新しいリーダーのための競争を発表しました。 司法評議会の第一審の立場のために運営されている2人の裁判官は、この機関のメンバーです。 タルシは最高裁判所で判断され、バイスリマジは控訴裁判所で判断します。

コソボ・ジュディシャル・カウンシルの組織と活動の秩序によると、6点ではチェアマンの“配置と副議長が30日以内に完了しなければならないと判断し、これらのポジションは大きな“のままである。 / EO/