Kurtは、政府をオンラインで収集します。, “コンプリートと変更” 彼らが反応するJulisprudence委員会の決定.

Kosovoの欧州連合のオフィスは、最近、Jurisprudence Provingの委員会への任命に関する懸念を表明し、チーフ議会のAlbulen Haxhiuに最高経営責任者であるEva Palatovaを率いる。

正式な手紙では、EUは、これらの開発が正義の独立性と公平性に関する質問を提起し、律法の原則を尊重していると強調した。

EUによると、この委員会に新しいメンバーを任命する政府の決定は、現行のメンバーの正式な義務を解除し、この行動の憲法と法的性のためのジレンマを確立すべきではありません。

また、コソボチーフ・フェジュラ・レクシェピの最高裁が決定について懸念を表明した。

Rexhepi は、裁判管轄の試験に対する手数料の改定に急激に反応しました。

“コソボ共和国の最高裁判所の議長は、2004.26日に、政府の最近の会議で行われた決定24/11について、Jurisprudence Testを贈るために新しい委員会を結成し、透明性の欠如の主張に正当化し、委員会への苦情は、これまでのところ”を表明した。

“Sは、このように委員会の委員長として、検証された事実、公正な手順に基づいており、各機関の法的能力を十分に尊重するために、任意の機関の決定のために必要であることを認識しています。 この点では、Justice自体が組織化のために明確な法的義務を履行できなかったときに、委員会に間接的にシフトするために、完全に管理および組織的プロセスの責任が、正当に委員会に移行することを認めないと考えています”試験を組織するための明確な法的義務、それは応答で述べました。

裁判所の社長は、“手数料への負担は1年前に始まり、正義の大臣が与えられた理由は、その新しい組成物で手数料を任命するために、虐待され、真実ではありません、そしてそのようなような決定は違法で反憲法”です。

この中間の唯一の真実は、委員会と委員会のメンバーの会長として、これは委員会の処分であるので、候補者評価に関する委員会の作業に干渉を許可していないことです。 委員会の作業は、法律の規定に基づいており、そのために完全な透明性が認められているため、委員会に関連して正義省からのみ苦情を申し立てています。 正義省(x0>)の手にある機器の役割を果たす評価基準と委員会を下げることは、私たちにとって受け入れられません。

Feyzullahuは、このコミッションの新しい構成は、過去のコミッションのmandateを補完することなく、正義システムにおける政府の介入であることを示しました。

したがって、これまでの委員会に義務を渡すことなく、新しい組成物における委員会の任命は、独立した機関の作業の干渉とは異なって説明されていない、そしてこれは正義システムに関連して、進行中の介入の継続で行われた政府を介した。 私は個人的に、そして、専門職の運動における完全性と独立性の委員会のメンバーに、彼らは唯一の紙に書かれている原則ではありませんが、我々はすべての私たちの行動で運動する必要がある原則です。 私たちは、法律、機関の独立した機能、公共の利益の保護のルールにコミットしています”、さらなる応答。 /ペリスコープ・

最高党の会長は、管轄委員会の政府に強く反応します:そのような決定は違法と論争です