キュルティは、裁判官Rhezarta lysey Sの後に裁判官の試験に彼の決定を変更しました。

今日、しかし、政府は、委員会にその副会員の1つを変更することにしました, 裁判官Jedzarta Llesaj. 見つけた後のこれ “Justice”のBattle ジュリスプルーデンスをプロヴィングする法律によると、彼女は8年間彼女の専門的経験を満たしていないこと。

Llesey Xhajは、被験者のための手数料の副会員に任命されました:国際権利(私的および公共)および欧州連合の権利。

政府は、“Justice Trust”が興味を持ち、Judge Llesajの経験に対する正式な応答を待っていたときに、ハイスニ・イソメイに名前を変更しました。

“Justice Vow”、昨日4月25日、法律で求められる専門的な経験がある場合、Judge Lleseyに尋ねたが、彼女はミニストリーに尋ねるべきと言って応答していない。

私はこの部分のために有能ではありません, 提案は正義の省によって作られました, それはすべてのそれを取る, 私は正義の省に対処しなければなりません, しかし、私は間違って私に向けていると思います”, 彼女は言いました.

他の専門的経験があるかどうか尋ねてきましたが、彼女はこのポジションを取ることに合意したかどうか、彼女はまだ説明しています。

ジャスティス・パブリ...” に直面しなければならないのは、Llyshay から離れる。

“Justice Vow” は、Justice 大臣の Donika Grovalla-Schwarz からの回答を受け取ることを試みていますが、電話や電話のメッセージにも反応していません。

一方、“Justice Vow”はファーガン・クロール、法政委員会の副会長に話しました。この問題では、提案書や政府の任命をしたミニストリーに対処すべきだと述べています。

この法律の第5条第3項に従って、

“委員会は、司法試験に合格しなければならない卒業生の弁護士のランクから構成され、少なくとも8年の経験を有する”

同時に、第5条第6項は次のように述べています。

この職業体験の目的は、裁判官、検察官、弁護士としての経験を意味します”

2020年8月20日のコソボ・ジュディカリー・カウンシルの決定により、国の大統領がプリスティーナ州憲法裁判所で初期の義務を負うと判断した。 2021年1月25日、その当時から守られた。 Vjosa Osmani大統領。

したがって、ジュリスプルーデンスの繁殖のための委員会の副会員として、法令の日付から5年以上経過し、3ヶ月以上経過しました。 過去の専門的な経験の他のパブリックレコードはありません。

省庁の提案の下で政府によって任命された他のメンバーは、アリアン・ガシ、委員会委員長、エルサン・カボリ・コミッションの副大臣は、“サブジェクトです。 E 刑事の権利(材料および手続き)”

ルム・サラカ、委員会の副会長兼副大臣アルシム・ハンザジが被写体“E市民権(材料と手続き)”

Anita Preay Krasniqi, 会員および副 Suada Rama- Hamza, 主題のために “E 憲法の権利と司法制度ベース”.

ブルム・シャラ(Burim Shala, deputy Member and deputy Nehat Qelaj)は、“E 取引権、労働権および管理権”の対象となる。 And Bujar Muzaqi、被写体“国際的権利(私的および公共)および欧州連合の権利(x3>)のためのハイスニ・イソメーチのメンバーおよび現在の副会員。

2026年4月21日、コソヴォ正義研究所は、Jurisprudence Provingの委員会の構成を変更するために、コソヴォ共和国の政府に反応しました。 この決定は、予備手数料の期間にリストされている多くの苦情に対処するための必要性と議論されました。, 公文によると、, 試験プロセスの信頼性に影響しました.

しかし、 IKDは、この決定が公正に法律に反していることを推定します, ジュリスプルーデンス委員会を提供するための委員会の現在のメンバーは、今年の12月にまでアクティブな義務を持っているので、 - 関係の決定と決定された義務, これは、政府によって廃止されました, 任意の法的根拠のないIKDによると.

“行番号 08/L-033 試験のための ジュリスフォース, 任意の条項で, 政府は、そのメンバーの日付の期間中、この委員会の構成を変更することはできません. その結果、この方法で義務の中断は、一般および抽象的な推論に基づいて、法的完全性とセキュリティの原則を違反する任意の行動を表します”、IKDの応答は言いました。

一方、委員会は、その組成を変更しようとした方法は、その作業における干渉に関する深刻な疑問を作成すると言われています。

法務省が法律に反するという事実に関して、これらの疑惑はさらに混合されていきますが、2025年4月以降、Julisprudence試験の期限は発表されていません。 これらの状況下では、委員会の構成を変更することは、このプロセスが正義省によって管理された方法とは別に見られなかった”、IKDは応答でさらに述べた。

これらの理由から、 IKDは、これは違法な決定であり、コソボの決定が同じ投票しないことを推定します。 それらによると、アセンブリは、法的根拠なしで作られた決定を正当化し、この委員会の機能の信頼性、法的セキュリティ、独立性に違反するべきではありません。

一方、深刻なジレンマは、委員会の提案された新しい組成に関連しても発生します。 このコミッションの会長は、現在コソボ検事評議会のチーフのポストを行使しているアリアン・ガシ氏にノミネートされました。 第18.5条(法第06/L-056条)によると、コソボ検察評議会、“評議会の副会長兼副会長兼メンバーの検察官は、彼らが支払いで報われている他の公共または専門家の義務を行使する権利はありません。また、より高い教育機関、正義のアカデミー、または事前承認された症例で教えています。

また、IKDによると、公共機能軍の利益相反の防止のための法律第06/L-011に関連して、2つの主要な位置を維持することがジレンマを上昇させる。

“この法律のNini 13.2は、トップの公式は、公有所有の会社管理機関、公有株式社会、ならびに他の公的機関の組織よりも、法律で明示的に提供されていないことを規定しています。 同じ記事によると、, 上級の公式, 引用された臓器のメンバーの質で, 支払う権利はありません, 旅行費やその他の関連費用を補償する権利を除いて、. IKDは、利益相反の存在のためにこれらのジレンマに直面しています。IKDは、それがConcrete”の利益の対立の存在を調べるために、腐敗防止のためのエージェンシーで残っていると推定し、さらに応答で述べました。 /ペリスコープ

Kurtは、政府をオンラインで収集します。, “コンプリートと変更” 彼らが反応するJulisprudence委員会の決定.