“Justice は selective” ではなく、Kosovo のジャーナリストは、Hague のプロセスで EU と US に見えます。

Kosovoのジャーナリストのグループは、特にハグのKosovoの専門チャンバー、Hashim Thaci、Kadri Veseli、Rexhep Selimi、Jakup Krasniqiの場合、欧州連合と米国政府の機関に対処しました。

手紙では、他のものの間で、これらの懸念は政治的ではないと述べていますが、独立したメディアレポートに依存しています。

出席者ジャーナリスト: 1. Blendi Fevziu (クランテレビ, アルバニア) 2. Adriatic Kelmendi (Klan Kosovo, Kosovo) 3. Venus Sarachini Kelmendi (RTV 21, Kosovo) 4. Freedom Mehmetaj (VOX Kosovo, Kosovo) 5. Berat Buzhala (Nanational, Kosovo) 6. Ermal Pandur (RTV Dukagini, Kovosovosovo) 7. アルバニア, アルバニア.

総合教育

視認性が高まる

欧州連合と米国政府機関に本社を構え

私たちは、コソボと地域からジャーナリストのグループで、コソヴォのハグにあるスペシャライズされたチャンバー(特にハグのハシム・タチ、カドリ・ヴェセリン、レキヘップ・セリミ、ジャクアップ・クラスニキイ)のプロセスがいかに進んでいるかを真剣に懸念しています。

これらの懸念は政治的ではありません。 独立したメディア、市民社会反応、機関評価、司法専門家の立場のレポートに依存しています。

EUと米国は、この裁判所の設立を支持するだけでなく、正義の最高基準を示すと保証しました。 そのため、これらの基準からの任意の偏差は、その信頼性の直接テストです。

今日、このテストは真剣に質問しています。

中立仲裁人の役割を超えて裁判官の介入
最終決定なしで5年以上
) “の任意の標準を超えたプロセスの宣言
) 閉鎖セッションによる透明性の欠如
十分な検証なしで証拠を受け入れる
神話としての基本的なヨーロッパの原則から逸脱する決定

これらは必須ではありません。 これらは正義の本質に影響を与える問題です。

この文脈では、明確な答えを求めています。

そのような長い拘留のために誰が責任がありますか?
判断の公平性はどのように保証されますか?
なぜ透明性が例外ではなく規則なのか?
国際基準が見つかったらどうなりますか?
そして、上記のすべては正義のメカニズムとして機能するか、または二重標準の器械としてですか。

コソボは、正義が公正で透明で等しいと確信して、国際的な圧力の下でその憲法を変更しました。

今日、そのような信仰は揺れています。

このような質問は正義を傷つけません。
沈黙はあります。

ヨーロッパの値に代わって建てられた裁判所が公的な自信を失う場合、正義のシンボルから派生の象徴に変わるリスクがあります。

そして、それは誰が余裕がない費用です。