IKD: 社長を選出するためのプロセスは、憲法の秩序を侵害している

まず、異常なセッションを保持するための量子の欠如は、手順自体が無効になります。 憲法は、セッションの起動と投票の最初の2ラウンドの開発のために少なくとも80の副産物の存在を呼びます。ただし、64 MPはホールに入っています。 これらの状況下では、法律の原則に厳しく違反し、憲法規則の系統的なバイパスのための部屋を作成する危険な優先措置が提示されます。

第二に, 委員会の法規制のための会議と呼ばれる方法, ちょうどその遵守の前に2分, 最小限の基準の重大な違反を構成する 透明性と参加. このような期限は、効果的なMP参加を防止し、決定の正当性を損なうためのプロセスを削減します。

第三に、MPの指名と署名の問題は、憲法枠組みと司法慣行に反対に対処されています。 憲法は、大統領のための少なくとも2つの候補を呼びます, 最初に満たされている条件 5 3月 2026 グラウク・コンジュフカとファットミレ・ムラマ・コラックの率直さで. しかし、レースからの撤退は、後者は降伏した瞬間に消費されると考えられているので、署名の法的な感覚でプロセスをゼロに戻しません。 それぞれの候補者は、少なくとも30の署名を保証しました。これは、その司法的な性質のために、現在の候補者にのみリンクされ、他の候補のために譲渡または再使用することはできません。

この解釈は、比較によって、KI 47/10の場合の憲法裁判所の実践によってもサポートされています。そこで、それは、要求の一部として引き渡された後、副産物が、任意の取り消され、消費されると強調されます。 また、アセンブリの設定は、このケースでは起こりませんでした提案とParashtesのOfficeに降伏する瞬間までだけシグネチャの撤退を可能にします。

上記のすべての行動は、量子の欠如、手数料の機能の手続き違反、ルールの誤解釈により、プロセス全体が法的に無効になります。 このような慣行が民主主義に重大な危険を及ぼすことを可能にするように、それは憲法規則が迂回された方法で繰り返された機関の危機のための方法を作成する標準を設定しているため。

これらすべての理由から、IKDは議会のスピーカーに、憲法裁判所の憲法と判断を尊重するよう求めたので、セッションで任意の行動を続行しないと、ホールに80 MPが提示されていない場合。