ハサニ:平和委員会のコソボの会員規約は変更できません。議会の承認の処理に失敗し、総不満

国際法学教授 蓮谷啓弁護士がインタビューで発言 ジャーナルエクスプレス これを行うことができない “即時”, 議会の手数料に LVVV の副産物の動作を呼ぶ “total maturity”.

“アセンブリは、一方的に法律を変更することができますが、コソボの国際的な誓い”ではなく、彼は言う。

MPが合意の内容に注目している場合、Hasaniは、国際および憲法基準によると、“合意または条約”が途中にあると述べています。

ハサニは、平和ボードで会員の誓約を終了することを目的として、コソボ“をアメリカ側と明確に述べています。 平和ボードのメンバーシップは、平和ボード憲章”の各条項の完全承諾から分離することはできません。

外務省の議会委員会は、コソボ会員のための平和委員会協定のドラフト法を承認していません。Vetevendosjeムーブメントは、法案の第2条に反し、それの下で変更されることを要求しました。 議会は、大統領がすでに署名した国際協定の内容を変更することができます, または法的な方法で, テキストに干渉することなく、このようなだけを批准する必要があります?

ハサニ: 決して。 これは、総称です。 MPは、彼らがわからない場合は、外務省で法務部門を尋ねるべきであり、彼らは国家の頭によって署名された条約、政府のチーフと外国の大臣が変更することができるが、議会で批准手順を通過していないとき、国際基準が表示されます。 アセンブリは、一方的にその法律を変更することができますが、コソボの国際的な誓いではありません。

コンクリートケースでは、アライアンス、政治、軍事問題に懸念するコソボの憲法の18.1条に基づく状態条約または国際協定を持つ平和ボード憲章です。

 MPが特定の式(第2条など)に備わった場合、適切なメカニズム:付随する法案を変更するか、署名者と国際協定自体を再交渉する?

ハサニ: 国際協定のコソボ法第18.4条によると、国際協定のコソボ法にも反映され、国際協定からの条件または撤退は、国際協定の批准と同じ決定手続を持つことになります”。
これは、すべての文明諸国の国際および憲法基準であるため、合意または条約が関連している下に、同じ手順に従う必要があります。

状態がコンテンツの一方的な変化と合意を批准しようとすると、法的および国際的な結果は何ですか?

ハサニ: 当事者間の合意がない限り、または反対側が条約または基本的な合意にそのような変更を受け入れる場合は、法的効果が他の側に生成されません。

他の側面の承認がない場合、条約または基本合意を変更する試みは、反対側への侮辱的であり、そのステップをとったパーティーの不適合性は、条約または合意の出口であるとみなされ、憲法および国の法律に従って、コソボ州の最高によって合法的に署名された。

交通法のウィーン条約に従って、国際条約または協定から受け継がれており、条約自体(エンティン54)に規定する手順に従って行われます。 そのような規定がない場合、その出口は、条約(エンタイン56)によって指定された特別な場合にのみ許可されます。

平和委員会の会員へのコミットメントからコソボのアクセシオンの米国側との明確化が必要であり、その憲章は会員の全ての条件で尊重されるべきですか?

ハサニ: コソヴォは、平和委員会の会員へのコミットメントを退会することを目的として、アメリカ側と明確にすべきである。 ピースボードのメンバーシップは、ピースボード憲章の各条項の完全承諾から分離することはできません。

ここまでも、西洋文明諸国の基準に従うため、コソボ憲法は明らかです。 憲法の20.2条では、この組織の規範の直接的な実装を必要とする排他的な方法で、コソボ共和国によって批准されたメンバーシップ契約が、次の通り明示的に定義されます。この組織の規範の直接実装を必要とする排他的な方法で、この組織の規範への参加のためのコソボ共和国によって批准されたメンバーシップ契約は、議会の委任状(2/3)の投票で批准され、これらの基準は、<1>の法則に優先されます。

国際機関の会員と国際条約または憲法第18.1条に基づく協定の批准のために、第2の有資格過半は両方必要です。 ピースボードに関連した2つの具体的な状況です。 /ペリスコープ