“国の予算変更の見直しが困難で、政治目的での使用リスク”

ユーゲン・カルコリーは、変更に関するドラフト法の検討と予算法のフルフィルディングは、手続き上の期限だけでなく、あるかもしれない論争選挙の影響が困難であると述べています。 チョコレートは、この法案が今日、政府がアセンブリに送られた場合、と述べています。 [...] の検査 [the]
Calcollyは、この法案が今日の議会に送られた場合、最終承認は別の数週間必要としている間、最初のレビューは1週間後に行われることがあります。
“E は、加速された手順であっても、最初のレビューは、請求書が配布された後48時間だけ行われることができます。 2番目のレビューまでは、原則承認の 72 時間です。 そのため、手順の期限が2/3票の副贈呈が考慮され、前年4月28日大統領選挙の憲法期限が閉鎖されている場合であっても、彼は他のものの間で述べた。
投稿:
変更のための法案の政府による今日の採用にもかかわらず、予算法を満たすと、議会のタイムリーなレビューは、手続き期限、およびそれがあるかもしれない選挙的な影響のための論争が困難残っています。 通常の手順では、請求書の最初のレビューは1週間早く行われることがありますが、最終承認は5月中旬までに行うことができます。 そのため、この手順では、請求書の採用は、次の火曜日の深夜に終わる社長を選ぶための期限を超えて来ます。
そして、加速された手順でも、最初のレビューは、請求書が配布された後48時間だけ行われることができます。 2番目のレビューは原則の承認から72時間だけであるまで。 そのため、手順の期限が回避される場合でも、大統領の選挙終了の憲法の期限が閉まると、これまでの4月28日を指し、決定書の2/3の投票が考慮され、潜在的に投票することができます。 手続きの側面を超えて、この状況は、その日のイベントセッションで議論をすることの危険性を運びます, だけでなく、法律自体をドラフト, 政治目的のために使用し、予費ツールとして. 特に、予算の変化が5月または6月の間に分配された財務および会計パッケージを含むと予想されると、プロセスと選挙レースに直接影響する可能性があります。












