政治的テストに直面しているコソボ:妥協や新しい危機?

Kosovoは、民主的な必需品の結果としてではなく、コンセンサスと機能機関を建設するための継続的な政治的失敗の結果として、早期選挙に向けて再び滑ります。

プロセスは憲法裁判所によって技術的に中断されたままですが、政治信号は明らかです: 国は同じHINAの結果を作り出す危険が別の選挙サイクルに入ります。

議会を配布するVjosa Osmani大統領の法令に関する憲法裁判所の最終的な決定にもかかわらず、アナリストは、新しい選挙はほとんど必然的です。

すべての指標は、憲法の期限の終了後、コソボが何か、新しい選択的プロセス”がコソボを待って、アーラン・ムジャーリを分析する。

コソボの憲法裁判所は、大統領令の影響を中断し、3月31日まで臨時措置を課しました。

つまり、新たな選挙日は発表できませんが、3月5日に発売された社長の選挙審問は継続できません。

オスマンの法令の構成性を評価するための要件は、アルビン・クルティ首相のVetevendosje運動によって提出され、大統領選挙のプロセスが閉鎖する60日間の期限を持っていると主張しました。

選挙に向けての道

ドニカ・エミンによると、欧州のバルカン・ポリシー・コンサルティブ・グループ、Bi EPAGは、裁判所が60日間の期限を解釈することの恩恵で決定しても、政治的な現実は変わっていません。合意の欠如は、ほぼ不可能な大統領を選出しました。

“現在、プレジデントを選択するための政党間の合意のための信号はありません”、それはラジオ無料ヨーロッパを強調します。

2週間以内にオスマンの日付が期限切れとなります。

Kosovoの社長の選挙は議会によってなされ、相互党の妥協に依存するプロセスを作る投票の修飾された過半数を必要とします。 失敗の場合、国は選挙に行きます。

一部の政党はすでに選挙のシナリオを遂行されているように処理しています。

アルビン・クルティ首相は、選挙が実質的な変化をもたらし、“が法定的かつ機関的な前方に従うことを警告するという概念を表現しています”。

一方、反対側は、権力の責任を負います。

Kosovo議長のBedri Hamzaの民主党によると、議会の過半数による意志の欠如は、選挙に向かって国をプッシュしています。

Klan Kosovaのテレビ発表中, 数日前, Kosovoの民主党リーグの会長, Lumir Abdixhiku, 政党は、新しい機関を立ち上げました “”.

“現在の状況下では、安全は新しい選挙です。 Safe” 彼は言った。

そして、最も特徴的なのは、コソボの未来のためのアライアンスのアルドニ・ジンドと述べた。このアライアンスは、新しい選挙の後にも、年内の2つの締約国の選挙の可能性を警告した。

タスクマネージャは6ヶ月だけ滞在することができます。これは10月5日までの期限を意味します。 その後、大統領や政府がなければ、国は選択肢がないでしょうが、選挙に行くには”、Djindはコソボのメディアのために強調した。

このような状況下では、残っている基本的な質問、選択肢は何を意味しますか?

自由な選択か。

エミンによると、最近の年の経験は、選挙サイクルを繰り返すと政治的なシーンの機能の実質的な変化をもたらしていないことを示しています。

最近の選挙でさえ、- 12月28日-約10ヶ月2月9日の2025選挙の後-Vetevendosje運動の優位性を確認しました。

新しい選挙は、以前のものと同様の結果をもたらす可能性が最も高い。 パーセンテージ政党の小さな移動しかできません”, 彼女は言う.

潜在的な新しい要因は、パーティーシーンへのVjosa Osmanの時事リターンであるかもしれませんが、Eminによると、政治的なシーンの実質的な変化ではなく、部分的な再構成をもたらすでしょう。

彼によると、問題は、投票ではなく、妥協の文化の欠如にあります。

状況がこの方向に続くと、市民が政治システムから恩恵を受ける地域は非常に限られています。 これは、おそらく、現在の危機全体の最も恐ろしい結果残っています”、Eminiは言います。

危機の無限サイクルの危険性

どちらのアナリストも、コソボが危機を解決しない場合、選挙が危機を解決しない悪意のある円に入ることを警告しましたが、それをリサイクルします。

Muhramiriは、理論的に、Vetevendosjeの動きのサポートの低下は、政治的な協力の欠如のために、論理的であることを推定しますが、最新の経験は、それ以外の場合は示します。

大きく変化しない。 ここは昨年考え、今日は”、ラジオフリーヨーロッパを語っています。

彼によると、, 唯一の本当の変化は、electorate に正式な応答から来ています。 “transformative voting” これは、“政治同期”に終端を置くだろう.

さもなければ、悪意のある円はunsurpassed”を続け、彼は言う。

結果は内部だけではありません。

欧州連合の統合議事録から、Muhramirが警告する、Koovoを除去するリスクを継続し、国際同盟を破壊します。

“ヨーロッパのプロジェクトから戻ってくると、コソボの地政的重要性を低下させ、協力のレーダーから引き出す”、彼は強調した。

政党は何をすべきか?

“理想的なシナリオでは、新しい選挙は避けなければならないでしょう”、Amyは、妥協のためのウィンドウがまだあると強調していますが、主権を克服するための重大なコミットメントがある場合のみ。

国が選挙に行くと、それに応じて、政治的アプローチの変化を伴う場合にのみ意味をします。

“締約国は、選挙プロセスをクリアな目標で入力しなければなりません。政治的な優位性や狭い利点のためにではなく、国の長期的利益のために働きます。 これは、対話に対する信頼性を意味し、プログラミングに関する交渉と市民の実際のニーズに焦点を当てる”、Eminiは言います。

同じ懐疑的なラインでは、Vetevendosjeの動きによるアプローチの変化を期待するArtan Mujaziriを分析していますが、反対からの明確な選択肢ではありません。

彼によると、PDK、LDK、AAKは、Vetevendosjeの政治的優位性に挑戦する説得力のある戦略を持っていることをこれまでのところ検証していません。

“反対側の当事者が61 MPのほとんどをサポートし、確保するために管理する場合、最小の政治的責任は、選挙権力”、Muhramirが指摘するが、そのようなシナリオが達成可能であるとは信じられないが、位置と共同売上高の調和である。

彼によると、成功した機関の危機のサイクルを捕鯨することは、唯一の合理的な代替と政治的クラスの直接的な義務を維持します。

“逆に、他のオプションは、州の遠方への投資を構成し、市民権への道のスピードアップ”、それは結論します。 /ラジオ無料ヨーロッパ