元アメリカン・コロネル・ロジャース:コソボはNATOの進歩をしていますが、一部の障害は残っています

NATO本社で10年間働いてきた元アメリカン・コロネル・フィリップ・ロジャースは、オンライン経済のインタビューで、コソヴォのアライアンスに関する進捗を高く評価し、国が非常に重要なパートナーとして見られていると強調していますが、まだメンバーではないにもかかわらず、ペリスコピは放送しています。 スピーチ中、ロジャースは言った[...]
ロジャースは、1999年の戦争中に戦闘任務に参加し、数回国を訪問したので、彼はコソボと初期の関係を持っていたと述べた。 こうそヴォがNATOの開発と共同運用において目に見える進歩を遂げていると強調した。
これは複雑な問題ですが、同時にそれは非常に可能な結果です、私は言う必要があります。 もちろん、多くの障害物や物事を克服する。 特に、今日のスピーチでは、NATOとの私の関係についてお話します。 私はNATO本社で10年間働いていたので、私は国としてコソボに精通しており、1999年に戦争中に戦闘任務に飛び込んで、コソボに数回訪問しました。
彼が引用した障害 Kosovo は、主に外交である NATO のメンバーの状態に渡す必要があります。
あなたは美しい場所を持っていると、それは国がどのように発展したかを見ることは素晴らしいです。 人々はコソボに向かって非常に肯定的です。 彼女は素晴らしいパートナーです。 彼はまだ味方ではありませんが、彼は非常に良いパートナーです。 コソボは、多くのミッションに貢献し、他のミッションにも貢献することをとても喜んでいます。 もちろん、コソボを認めないNATOには4つの国があります。 スペイン、スロバキア、ルーマニア、ギリシャに精通しています。 これらは、障害コソボがすぐに克服しなければなりません。 これらの国間の外交関係の大きな問題です。 また、コソボは、欧州連合(EU)内、欧州連合(EU)内、欧州連合(EU)内、ロジャース(Rogers)内において、NATOの重要性を高めるという点で非常に良い仕事をしています。
一方、コソボが必要とするもの “会員行動計画は、国際軍事連合の一部になるが、ロジャースは、依然として認識する国と肯定的な存在がないと強調しています。
今のところはっきり地図はありません。 <x0harte” は、実際にメンバーシップアクションプランです。 国がこの計画をとっているとき、それはメンバーシップへの道です。 これは必ずしも速いトラックではありません。一部の国ではあまり時間がかかりすぎているからです。 例えば、マケドニア北部を連れて行くと、ついにNATOに申し込むまでに15年以上かかり、ギリシャの名問題に究極的に関連していました。 KosovoにはMmbersipアクションプランはありませんが、それが認識する国とのアライアンス内で非常に肯定的な存在です。 認知していない国でも、コソヴァルズに何が起こっているかを説明するために時間がかかります。 NATOに来たコソボの代表団を拝見し、とてもポジティブに受け継がれてきました。 しかし、この課題は、コソボをスポンサーし、これらの会議に参加する状態を持っている必要があります。 それは、通常、米国です。 時々それはイギリスや他の国でした。 しかし、私は、将来に起こる可能性があるにもかかわらず、私は、その瞬間に特定の計画がないと言うだろう”、ロジャースは言いました。
技術的に、ロジェスは、1日コソボが提供されている場合、アクションプランに依存することを決めた。
技術的な面では、コソボに提供されている1日であれば、これはメンバーシップアクションプランに大きく依存します。 その後、コソボがしなければならないものがあります。 NATO、進捗状況に関するアライアンスの前に報告する大臣、NATOに行く委任があります。法律、民主機関など その後、物事は前進し始めることができます。 私は何かを教えてくれます: 私は非常に感銘を受けています。 私は今日防衛省に少し時間を費やし、私は長年にわたってKosovoに非常に近いと言う必要があります。 コソボセキュリティフォースは、すでにNATOのメンバーである他の国数年前に数回あります。 これは軍隊のサイズに関連していますが、私はIogaナショナルガードとKSFの協力から見たもの、そしてPRプログラムを通じて米国に、メンバーが大学や軍のアカデミーに出席することを可能にする、コソヴォは素晴らしい仕事をしたことを示しています。 そして、私は再び強調したい:NATOとEUの使命に役立つ彼らのボランティアは、あなたが運用パートナーになる方法だから、時々、メンバーシップへのより明確なパスにつながることができます。”は、ロジャースを追加しました。
また、コソボセキュリティフォースは、NATO会員の候補者である他の国よりも積極的に見られていると述べた。
このプロセス中にKSFをバイラルかつ多国間的に支援する多くの国があります。 しかし、NATOの観点から、NALT、NATOアドバイザリー・リエソン・チームという機関がいます。NATOの基準のKSFの期待を把握するのに役立ちます。 そこで質問は、軍隊が大きすぎるか、小さすぎて、それができるかどうか? しかし、私は現在、NALTや他の機関によると、私が働いているだけでなく、私が知っている二国間関係は、KSFは非常に肯定的、NATO”、ロジェスの追加の一部になる候補である他の国よりも積極的に見られます。












