憲法裁判所の決定の予想では、60日間の期限はどういう意味ですか?

現在検討中です。 決定は、憲法裁判所、憲法裁判所および裁判所の作業の規則に従って、事前調整による要求で行われたクレームのすべての憲法的側面の後に行われます”は考慮され、フロントオンラインのコソボ憲法裁判所は応答で述べています。

同時に、この裁判所の可能な決定は、大統領を選出し、より深い政治的危機を回避するための機関にスペースを与えるために、首相アルビン・クルティのための60日間の期限を含むことができるメディアで報告されています。

この問題では、憲法の鑑定人は、そのような期限の法的根拠を解釈し、憲法裁判所が憲法枠組み内の政治ソリューションの方向にあるかもしれない役割を解釈し、態度で出てきました。

元憲法裁判所の裁判官Kadri Kryeziuは、フロントオンラインのために、議会を配布するための大統領の法令が憲法に沿ってされていると推定しました。一方、裁判所は60日間の用語で制度的なバランスを維持し、比類のない結果を回避することを目的としています。

Kryeziuによると、憲法裁判所の役割は、憲法の秩序の正しい機能を確保し、国家機関間のバランスを維持することです。

社長の秘密は法的かつ正当なものでした。 憲法裁判所は、状態の残高を維持してタスクされます。 この法令の実装が比類のない効果があると見なされた場合、President”を選挙するための政治的な主題に空間を与えるための指導的な決定をしました。

Vjosa Osmani大統領は、その行動が憲法上の規定に基づいてきたと主張し、憲法違反を犯していないと強調した。

“絶対に、オスマンは憲法違反を犯していませんでした。他の選択肢がなかったため、憲法の第85条第6条(x1>)でも、クリエツィオは言いました。

コレ・クラスニキイ教授は、60日間の大統領選挙に関する憲法裁判所の可能な決定に関するフロントオンラインの最近の発展について、この期限が議会手続の開始に直接リンクされていると強調した。

彼によると、60日間の期限は、大統領を選出するための手順が開始された瞬間から計算されるべきである、すなわち、候補が提出され、関連するアセンブリ委員会によって検証されたとき。

手順は、2つの候補者が提出された瞬間に始まり、議会の検証委員会は、彼らは選挙の基準を満たしていることがわかりました。 その瞬間から、期限は60日間まで実行されます”、Krasniqiは宣言しました。

憲法は、この期限を明示的に定義していないが、憲法基準として60日間を実践していると強調した。

憲法は短期間ではありませんが、異なる解釈にもかかわらず、60日間の期限が尊重されています。 憲法裁判所は、これらの憲法規則のみを実施しました”, 彼はフロントオンラインの述べました.

Krasniqiはまた、社長がその能力に沿って行動したと推定しました, Kosovoアセンブリは、状態の頭を選挙する時間に進むことができないと主張しています.

大統領は、議会が大統領の選挙を長押ししていないので、右だった。 しかし、裁判所には2つの選択肢があり、この”の状況で新しいソリューションを見つけようとしているようです。

結局, Krasniqiは、現在の開発は、国の新しい選挙で政治的流行につながる可能性があると警告しました.

“私は新しい選挙があると信じています”、彼は結論しました。 /ペリスコープ