大統領選挙セッションに関するPDKコメント:セッション出席が課せられない

その主張は、議会のスピーカーAlbulen Haxhiuと10の他のMPによって提出された場合には、このパーティーの議会のグループが憲法裁判所に送られ、コソボの選挙手順のコソボ共和国の憲法性を評価する問題と05.03.2026で行われたセッションでquorumの欠如を表明しました。

Progress Gruda、PDK の副産物は、議会や他の MP のスピーカーによって転送された要求が合法的に非承認であり、例えば、“は許容できないと宣言した。 ”

PDKが裁判所に渡したコメントでは、大統領の選挙のための憲法期限の停止のために一時的な測定が置かれることをHaxhiuおよび他が要求したことが知られている。

“議長は、大統領が憲法の違反を構成し、MPの義務を主張し、投票に参加し、quorum”の作成を防止するために、MPの義務を主張し、Kalxo.comがこのパーティーのMPからそれらを提供したPDKによるコメントで説明されていないと主張する。

請願者の主張は、PDKは、“のために法的に裏返されていないと記述しています 裁判所は、特に議会のオフィスの運動で行動するためにMPを強制することはできません”.

第70条の“憲法は、MPが人々の代表であり、コソボ共和国の憲法と法律に従って、自由で彼らの義務を行使することを規定する。 この条項から、MPが法的な義務を負うことができない無料の議会の基本的な原則が、彼の議会の投稿を犠牲にするための特定の方法で行動することに義務付けられている”は、憲法裁判所に取り組むPDKコメントで述べています。

PDKは、ヴェネツィア委員会のルーマニア憲法改正に関する意見もコメントに含まれています。そこで、聴衆に滞在しないMPに義務を負っていると提案しました。

ヴェネツィア委員会は、CDL-AD Opinion2002)012で、MPがトウヒアリングで欠落しているかどうかを想定したルーマニア憲法への提案された修正を分析し、マンデートが受け取られる、それは述べた:ポストを残して予測するさらなる手順は明確に過度であり、さらにアンメット. 選ばれた代表者が選出される唯一の正式な制裁は、electorateから来なければならない。 彼が彼のタスクを精通していない場合は、用語が終了した後、メンバーを再選挙しないかもしれないelectorateです。 民主主義では、選ばれた代表者は、彼らが彼らの義務を行使する方法で自律性を持っています。 政治行動は、異なるパスに従うことができ、セッションに参加することは政治的行動の唯一の形態ではありません。” 同様に、CDL-AD/2024)オピニオンでは、ヴェネツィア委員会は次のように述べています。 “...) 代表的な民主主義の根本的な原則には例外はありません。 MPの政治マンデートは自由で、反論的であり、MPは特定の方法で投票を強制することはできません”。

ヴェネツィア委員会の立場に基づいて、PDKは、参加または非参加が、彼らが行使し、“が憲法上の義務に変換されないMPの意志に残っていると強調した。 ”

その結果、PDKの副産物は<x0juridically unsubstantiated”および“をAlbulen Hadziuおよび10の他の副産物のための内容で推定します。

“しかし、そのような動きの要件は合法的に管理されていない。それは2026年3月5日に提出されたため、憲法の第86条第2項のコソボ共和国大統領の選挙のための憲法上の期限が完成しました。 暫定措置は、まだ方法とまだ実行中の期限の下にある司法的な状況にのみ影響を及ぼすことができます。 具体的な場合、申請書の提出時に憲法の期限が終了しました。 ”/callos/