シュケルツェン・ガシがひどく迫害したのは、知らない。 分かりません。 本はクリアです。

研究者もいない。”

政府 - 資金を与えられたプロジェクトは、歪みのある歴史に対する強い反応を引き起こしました。 ガシは、人道法の資金からデータを受け、ナダサカが迫害したと述べた。

Dubravaのマッサクレのために、彼はまた、“48のアルバニア人のarmed”を述べました。 組織の反応と距離を追って、ガシの最初の場所でのナダサ・カムディの質問は、専門的に資格のある人として、 知識がなかったり、自分が書いたことを理解していない。” ドブラバ・マッサクレのプリスティナ・スクエアの展示でも、その解説書にも書かれています。 囚人が自由を奪われるように、彼女が尋ねる方法も “武装?” Gashi が書かれているのは、“soldiers” とリストされていることです。彼女は、その逮捕の瞬間に、状態、論理的、そしてそれがジュネーブ条約が適用される場所です。 さらに、Gashi の “soldier リスト (” ) は、Serbian のステート・データから、Ka が永続的に取得しました。

分かりません。 彼は理解していません。また、殺されたもののいくつかがKLAメンバーであったことを指摘した知識を持っています。 しかし、それは彼らが逮捕された前にKLAのメンバーだったことを意味します。そのうちのいくつかは、非難され、その後、状態を変更したからです。 しかし、歴史と知識と真実のためにそれは非常に重要です...そして、彼らは戦争犯罪のすべての犠牲者です。 申し訳ありませんが、シュケルゼンガシは理解していません。 武装ガードで囚人として殺された” 彼は、彼はナクオンを貫いたと述べた。

その展覧会の内容も、前記に書かれていた本の主流であるという疑問のもと、その本が科学に属していないことを認識している。 “” でいろいろ違うものを見たのですが、 彼女は私たちに言ったと気づいた Pristinaのヒストリアンも彼を批判しています。 ”

ナショナルは、彼女が歴史の偏差から離れてコメントする方法を説得しました, それはまた、歪んだデータです; 彼女は言う 事実を理解していないことがわかりました。”

“Usht(リスト)は、KLAのメンバーとしてターゲットを絞った多くの人が、戦闘で自分の生活を失っていないので、アルバニアを武装させないという意味ではありませんでした。なぜなら、彼は戦いの役割で時間にないからです。 しかし、シュケルゼンガシは、研究者ではないので、それを理解することはできません” お問い合わせ

“soldier” にリストされているものは、州の権限と刑務所から受け取ったデータだったので、彼は言う “もちろん、他のソースから。”

人道基金の暮らし

人道的法の基金は、コソボの“マサクラット展と本 1998年(1999年)”に関するSkelzen Gashiの主張を公に拒否しました。

正式な応答では、組織は、“武装した人 --” -- セルビア当局の完全な制御の下でアルバニアの囚人だったと主張を拒否します。

“提示されたデータ [...] 場合によっては誤った犯罪ミラーを提供します。 これは解釈の問題ではありませんが、国際人道法の知識の根本的な欠如”は、応答で述べています。

基金によると、犠牲者の何人かが以前にKLAのメンバーであったとしても、彼らは現時点で戦闘機ではなかったが、人々は自由を奪い、ジュネーブ条約によって保護された。

組織は、死の状況との混乱が犯罪の性質の変形につながることを指摘しています。 以前はKLA”のメンバーだったので、相手が戦闘機として殺されたことを結論づけることは間違いありません。

一部のKLAのメンバーがSerbian制御下で未武装の民間人として殺されたにもかかわらず、被害者であるMejaの場合であっても、反応は同様の間違いを証明しました。

また、批評家は、Slobodan Milochevの試験でShukri Bojaの証言を参照してRecakでのイベントの解釈です。

ファンドは、組織自体にこれらの不正確を属性として、そのデータベースを破棄しようとする努力を考慮する。

事実の誤った提示 [...] 犯罪を関連させ、真剣に犠牲者の尊厳に違反します”, 応答を締結します, 公共空間からの展覧会の撤退を要求.