社長の直接選択のためのチョコレート:現在の危機を解決しないでください

KDIのEugen Cakoliは、大統領の直接選挙の考えが憲法改革の下で議論することができると推定しましたが、彼によると、彼は国の現在の機関の状況を解決しません。

憲法を変更するには、ほとんどのコミュニティからMPの投票を含む、アセンブリで少なくとも80票の名前の過半数が必要であることを強調しています。

“社長の直接選挙のための出は、憲法改革に重大な議論の一部であるかもしれません。 しかしながら、オスマニ大統領が受け継がれてきた憲法改正の手順と内容の両方が、現在の状況に対処せず、議会から大統領の非選挙からの潜在的な危機に対処しないということを示しています”。

“まず、憲法を変更するには、コソボアセンブリで少なくとも80票が必要です。そのうち少なくとも14は、ほとんどのコミュニティからMPの投票でなければなりません。 これは非常に高いしきい値であり、大部分とコミュニティ間の広範な政治的合意を必要とします。 現在、議会の状況では、このような過半数が達成するのは非常に困難です”、彼は言いました。

Cakolliはまた、憲法改正が採択された場合でも、彼らはすぐに実装することができなかったと主張しています, 自分のテキストは、大統領の規則的な義務の最後に6ヶ月宣言された大統領選挙を想定したように, この瞬間に事実上2031年まで、その実装を延期するだろう.

“S秒, これらの修正が採用されていても, 大統領選挙が大統領の規則的な義務の最後に6ヶ月以上経って宣言されている独自のテキスト. この規則は、選挙のカレンダーが予測可能であり、大統領の義務が終端に近づいているとき、通常の機関の状況を意味します。 現在の状況下では、この式は実装できません。そのため、変更が有効になった場合でも、実際には2031”によって実装されます。

それ以外の場合は、6ヶ月のルールが尊重されず、明確な移行メカニズムがこの状況に対処するために導入できないため、国は非審的な憲法の真空に直面します。ただし、選挙の終了後、タスクマネージャはありません”。

3番目の “は、社長の選挙の新しいモデルへの移行、また、選挙プロセス、選挙管理、実行および他の多くの側面を調整する法的および地下のフレームワーク全体の採用を必要とします。 このような短時間でのこれらの行為のマッピングと採用は事実上不可能です。 また、法定裁判所自体は、多くの法案が“super”の手順が規則的な法定基準に違反することを避けるために発足したと強調した最近の判決で強調した。

彼はこれらの状況下で、社長の直接選挙の提案は、現在の機関の状況に即時のソリューションを提供しません。

不確実性と制度的な真空を避けるために、Cakoliは、任意の憲法変更を言いました “時間、広範な政治合意と明確な司法移行”。