Puka diplomaの主張上のprosecutionのインタビューのためのHasaniの熱意の風邪

ハサンは2026年3月17日、プリスティナ州の憲法の予稿者に質問するように招待されたことを確認しました。

移動は、“Justice Trust”に与えられたインタビューでEnvar Hasani教授の後に来る、法律の教員のディーン、Avni Puka、鍛造医師の学位、また盗作を持っているという証拠がありました。 このために、彼は彼の証拠を与えるためにプロセクターによって招待されなかったことを示しました。

この点で、“Law Trustお問い合わせ” 接触し、それをスタンドを取るためにPukaをマークしましたが、このレポートの出版物まで、応答は与えられていません。 回答が受理されると報告が更新されます。

2026年2月26日にプリスティーナ州憲法裁判所の検察官は、旧憲法裁判所議長のエンバー・ハサニが、“Justice Vow show”の規定が、コソボ警察が提起したクレームに対する調査行動を取るための承認を発したと発表した。

状態の予稿者は、“Justice Vow” ショーで与えられた元憲法裁判所社長のHasani氏の声明を慎重に伝え、日付25.02.2026で放映され、彼は彼によって通知された場合には、彼はprosecutionによって招待されなかった。 彼の高プロファイルにハサン氏によって提出された主張は、彼は彼によって非難されるケースに関する証拠を持っていることを示しています。, すべての人は、このケースの疑わしい人や人の主張の主張を明らかにするという点で, だけでなく、追加の情報や証拠を提供, ケース全体漂白を作るために...”, ステートメントは言いました.

インタビューでエンヴァル・ハサニ教授は、法学部の学部長、アヴィニ・プカの学部長が博士号を持つという証拠があると述べた。 このために、彼は彼の証拠を与えるためにプロセクターによって招待されなかったことを示しました。

“Justice Vow “は、4月16日、2025日にPristinaのConstitutional ProsecutorがPristina大学でJulydiのUN学部に正式なノートを閉じることにしました “hasan Pristina”、彼が完全にローマ大学で博士号を取った理由 “La Sapienza”、元の更新を提示した。

Pristina Constitutional Prosecutorのチーフ・プロセクター、Zejrullah Gashi、“Justice Trust”は、UPPから受けた検察の証拠の後に正式なメモで閉鎖したことを宣言しました。

“はい、私たちの証拠は、イタリアが受けた答えに基づいて受け取った大学によって提供され、その結論に来るので、公式レポートで、。 しかし、私たちが持っていることを超えて証拠(真実の)がある場合、その後、そこに罪を犯した人、または親しい人、または(少なくとも)2人の当事者のいずれかがあります。 これらの主張は、我々はに証明する必要があります”、Zejnullah 彼は言った。

2023年6月19日、ハサン教授は、Pukaが犯した犯罪行為 “Deception” をPenal Codeの323条および“Forging document” のペナル・コードの390条で行なったことを宣言しました。 ハサニによると、ドアン・プカは、“La Sapienza”、ローマ、イタリア、そしてUPPで行われた医師の被験者であるプラジャで博士号を演じました。

これらの主張のために, 予防措置は、ケースの閉鎖のために支配していた, 調査に従うと主張する, 教授. アソックは証明します。 ローマ大学で医師を務めるAvni Puka博士(“La Sapienza”)。

“E は、ローマ大学 “La Sapienza” (イタリア) が医師の教授の研究によって確認されています。 アスクが完成しました。 ローマ大学の学位のAvni Puka博士は、Pristina Universityで行われた最初の博士号に基づく教授の呼び出しを受けているまで、進歩のために使用されていません。 また、博士号の認証が確認されています。 アソク. 博士 Avni Puka, 弁護士の“犯罪責任を題材とした”, によって保護 08.09.2016, 法学部の近く, プリスティナ大学, 教授の学術的利点のための手順で、法的枠組みと学術基準の尊重を確認しました. アソク。 Avni Puka”博士は、Prosecutionの推論で述べた。

そう, 検察によると, 管理された証拠に基づいて, 合理的なまたは正当性疑念のための基礎はありません Pukaは、このような行為や公式の義務に従って続く犯罪行為.

私たちは、犯罪的責任が証明されるべきであり、誰も直接的かつ説得力のある証拠なしに仮定に基づいて請求することができないことは、犯罪的業務の遂行に関する事実の存在を正確に記述するであろうと認識しています”、訴えの報告書は述べた。

しかし、新たな証拠が未来に提示された場合、その機会が再び開く可能性が迫害されました。

2026年2月25日、“Justice Vow”のインタビューでEnver Hasani教授が彼の主張を述べた。

2025年4月16日のこの決定に気づいたら、彼は“neverと言いました。 私は彼から聞いた初めてです”

一方、彼は彼の主張を却下することにより、ケースを閉じる決定を賞賛する方法について、ハサニは彼の主張が落ちていないと述べた。

私の主張は落ちていません, 私は4倍がAvni Pukaが“La Sapienza”の法学部で医師のdissertationを保護しなかったことを確認し、他の証拠を持っているので、, 彼は陪審員と現在の彼の進歩のための肯定的な報告書を草案した原子炉の前に主張したように”コール, ハサニは言いました.

彼によると、その度は、ハサニの主張の後にアヴァニ・プカによって公開され、議論をし、プカは、大学でチュリディックの学部で博士課程を修了したことがないこと“La Sapienza”

国家の検察官や倫理評議会は、コソボの外で勝った科学的タイトルを推薦する能力を持っています。 8月に作品するNARICだけで作れます。 Avni Puka の “dipferma” を送らなければならず、100 パーセントの割合でそれを言っているのをさらに引き出すことを保証します。

ハサンは、これが、検察官や倫理評議会によって招待されていない理由であると強調した。

状態の弁護士も倫理評議会もこの問題に私を呼んだ主な理由は、彼らが私の証拠が肉眼の真実を明らかにしたことを正確に知っていることです”はハサニを終了しました。

2022年のエンバー・ハサニ、ディーン・プカによるこれらの主張は、スランダーと侮辱的であると述べた。 彼は、任意の主張は、関連する機関に向けるべきだと述べた, 教員のイメージを傷つけ、彼の同僚を否定し、侮辱することなく.

私の学術的および科学的完全性の料金で、私は問題ありません。私の医者は私の仕事の産物であり、数年間の献身(コミッション、学術的資格を持つ教授のメカニズムによって検証)であるためです。 しかし、公共の告発のために、私はこのようなことを証明するために、有能な当局にこの問題に対処します”、彼は書きました。

彼は彼の無地によると、主張を白くするために喜んでいた, 彼は侮辱やblackmailを許容し、すべての法的手段を使用しないことを警告.

そして、2020年2月12日、倫理評議会 UPは、ローマ大学の声明“La Sapienza”、イタリアに基づいて決定し、提示された学位は、Puka教授による博士の研究を補完する真正性を確認しました。

評議会はまた、専門家の専門知識のレポートに基づいて、それらによると、プカドクターの作業の信頼性を発見しました。

倫理評議会は、他のものの間で、コソボ・エージェンシーの認定と大学の他の有能な機関の答えに基づいて、プカ・デアンを提起する手順で、標準フレームワークと学術基準の尊重を確認します。

倫理評議会によって決定を浴びた後、Avni Pukaは、Julrydicの教員、無暴行、誹謗中傷者、または黒mailの他の形態が彼を悪化させていると述べ、彼は個人やグループの虐待的な影響を防ぐために決定されていると強調し、彼によると、彼によると、彼はJulrydicの教員を変換しました。