Osmaniは、CECのメンバーの任命に関する決定を要求しました, 憲法: 受容不可能な要求, s '%s' 基準を満たしています

憲法は、Osmanの要求が“の持続性基準を満たしていないと述べています。これは、憲法によって定義され、法律と作業規則”で追加の精度が加えられます。

“具体的なケースの状況において、コンポテンシーの矛盾を考慮に入れ、大統領の能力の面で確立され、それは憲法で定義されていないが、一般選挙の法則で、裁判所は、その憲法と司法慣行の第1段第3項に基づいて、コンポテンシャルの紛争は、“憲法設定”の観点で上昇されていないと強調し、したがって、コンポテンシャルのコンポテンシャルは、”のコンポテンシャルおよびコンポテンシャル>のコンポテンシャルは、”のコンポテンシャルのコンポテンシャルは、コンポテンシャルのコンポテンシャルへのコンポテンシャルは、”のコンポテンシャルは、 (参照, Ko88/21 ケース, 先に引用, 段落 72)”, 決定を述べます.

憲法は、社長は、“憲法業務”に関する問題を提起していないと述べています。

“したがって、裁判所のコンクリートの状況の評価では、共和国の大統領は、それが締約国は、それと憲法間の憲法の競合の紛争の問題を提起するために承認されたが、それが、“憲法参照”の戦争裁判所の前に上昇していない、したがって、裁判所は憲法の第1条の定義によると、”、と述べた。