モニターの分析: Vlora空港のロシア“”の端

モニターは、対立の歴史を再構築し、裁判所の衝突とセキュリティ対策が戦略的投資の決定と性能に持っていた効果を交換します。

同時に、空港に既に契約をリンクしている観光客や代理店に価値の新たな詳細も報告します。 “

この詳細は、モニター分析の重要な部分として、プロジェクトの公共の約束と管理現実の間のギャップを示しています。

Mabco のバージョン、“を絶対的に無効にする 9.8% の株主” 契約

空港株式の98%を所有しているMabcoの歴史の版では、彼女によると、契約を通じて過半数の株主制御を削除する試みとして競合を提示し、 “法的力はありません” そしてあります 無効な “ 引数のポイントは、会社によると、クォータの47%の取引が法的に株式の動きのためのMabcoを表すライセンスを持っていない会社を保持しているという事実に関連しています。

そのため、同社はそれを強調しています。 上記のいずれかで署名されていない文書は有効ではなく、Mabco”社会を表すものではありません。

98%の株式を持つ別のMabcoの引数, 譲歩契約のためのアルバニアの法律違反に関連しています. 当社は、公務員からの承認を受けることなく、公正な手段の移転が行われたと強調した。 “インフラ・エネルギー省、財務省”の承認を受けていない。

同様に、Mabcoは、契約がクレジット契約との間でも競合すると主張しています バックナンバー資本構造の変更が銀行の初期の書面による同意を必要とする場合。

2Aグループ版、プロジェクトを保護すると2%のマイナー性

一方、株式の2%のみを保持する2Aグループでは、プロジェクトを隠した財務管理スキームから保護しようとする側面として存在します。

2Aグループによると、Mabcoがリンクする契約は、Delphos Sucuriies SARL、Comparte Berninaと、第三構造の経済と財政的な依存下に置くことができるというメカニズムを表しています。

少数派の会社は、この取引は、“第3回自動保存構造の経済・財務管理下に置かれる必要のあるプロジェクトとVIA社会を介した構造”

次に、2Aグループでは、このメカニズムは、過度の株主に対して、必要社会の利益にもはや行動しないリスクを提起したと主張していますが、義務を貸す機能で。 彼女はMabco “と言うもはや、プロジェクトや株主の譲歩的な社会の利益を表すものではありませんが、この秘密と疑わしい構造に作られた義務を現実化するための手段として機能しました”。

この状況に直面して、2Aグループは、それが犯罪と市民のコースに従ったと述べています, 告白を行うことによって, 証拠を配信することにより、, そして、裁判所の介入を要求することにより、, “は、非受容性”は、秘密関連の合意を通じて、, 公共が何かを知らないために、プロジェクト制御は、基礎構造に渡される可能性“

Delphosのレターと“サブサベーティブテーマ”の崩壊

2AグループNarrativaは、第三者による資金源とプロジェクトの制御の恐れの割り当てに頼っています。 今日のMabcoが発行するDelphosの正式な手紙は、挑戦的です。

会社自体が確認します。 “ルクセンブルクの偉大なデュークの法律で公正かつ合法的に確立された” そして、その構造を上げました。 “ルクセンブルク調達法” に沿って。 これは、欧州連合(EU)の規制機関、未特定構造ではなく、または2Aグループが提案する立法的なものとして、典型的な濃い財政の避難所を扱っていることを意味します。

Delphosの手紙で重要なのは、認可された資金へのリンクの古典的な拒否です。 “という文字は、この融資の下で提供される資金は、ロシア連邦にリンクされていない方法ではなく、ロシアによって制御された任意のエンティティティ、または制裁対象の人やエンティティティ...”に由来しません。 このステートメントは、ロシア “comer” の酸素欠損を取り除き、この論文を配布した一連のメディアテキストでリードを取ったように見える貸し手自身による声明。

同様に、Delphosは議論の重要な要素を説明し、 “Vlora International Airport KPSは、貸し手との契約関係のパーティーではありません” お問い合わせ “ 上記の引用語句は、空港、または譲歩会社自体が、すでに債務管理下を通過したと主張を直接拒否します。

Delphosのコメントのもう一つの重要な要素は、欧州の監督によってフィルタアウトされた構造として、財務メカニズム全体に対する透明性です。 Delphos は、排出量と “の計算” の計測器を経由して行っていることを説明しています。 ユーロクリアとクリアストリームリソースと資金管理が進むにつれて 欧州預託銀行 ルクセンブルクの他のライセンス入札者。 このアーキテクチャは言う “不十分な外的影響、違法なリンク、または該当する制裁レジメ” と互換性のない請求のための部屋を持たせません。

Delphosは、請負業者のプライバシーにより、“所有者の名前を公開できないことを認めていますが、重要性についてさらに詳しく説明しています。 彼らの買い手は、欧州連合と米国にあります. さらに、この主張は、疑わしい資金調達や制裁された利益に関連する資本についてであると主張する。

クレームが同じをカウントしない紛争

2Aグループでは、株式の2%だけを保持している間、戦略的プロジェクトのための透明性を求める権利は十分にありますが、疑わしい後方金融スキームの主旨を証明することができません。

一方、株式の98%を所有しているMabcoは、法的引数だけでなく、反対のジャークのためにポイントを否定する貸し手の文書でバージョンをサポートしています。

このように実質の戦いは、裁判所に対する背景の影響にシフトします。, 少数民族の部分に戦略的資産の制御につながる状態とオカルトの関係. しかし、この領域では、モニター分析が示唆するので、主張はすべて等しくありません。 1つの側面は、公共の恐怖を作り出すために警報を上げます, 一方、他の資金は、ロシアとの接続を持っていないと言う文書をもたらします, そのVIAは、契約にパーティーではなく、その資産は、ホストを保有していません.

エンドに残っているものは、お金の不足や利益の欠如によってブロックされた戦略的な投資ですが、2%の少数民族は、注文、開発、そして便利なビジネス気候を保証するべき国家の結び目を通して、中間裁判所の決定を通して最も好ましいことに管理されている企業との闘争によって。 /Lapsy.al(ラプシー)