カオサリ・バタフライは、ジャーナリストとのガズムン・ムジャジルの行動に反応する:メディア・フリーダムの受容性と危険性

ソーシャルFacebookネットワークのポストを通したクサリは、プロフェッショナリズムと勇気のためのジャーナリストを賞賛しました。このビデオは、Pecの頭の行動を理解するために公開を招待しました。

2日前、Justice Trust Reporter Hopeは、公共の利益の問題について、Peja Mayor Gazmend Mujaririにいくつかの専門的な質問を提示しました。 まず第一に、ビデオを見ないためにあなたを招待し、準備が整ったもの、勇敢なジャーナリストが、Gazmendのような強力な男がコミットすることはできません。 希望の行動は、ジャーナリズムで実行されるべきであり、私は個人的に深く触発されています。 第二に、彼は「%ec、baju」でジャーナリストに対処し、車のドアをスラムし、ブルはあなたにaccount”を与えません、彼女は書いた、Periscopeを報告します。

反応Kusarはまた、メディアに対して使用される言語のためのPejaコミュニティ会長Gazmend MujaziriとLDKチェアマン Lumir Abdijikを参照して、コンクリートのケースを述べました。

Gazmend Mujazirの受容不可能で危険な行動は、LDKのジャーナリストへのアプローチのコンテキストで見られるべきです。 Lumir Abdidjikが何をしているのか、メディアに対する彼の言語で、彼はより多くの力を持っていたら、これらのVVを交差させただろうを参照してください。 彼はまた、オポジショナのすべての政治家からほとんどメディアをブートする政治家です”, ポストで言いました.

Kusariは、メディアの自由指数の低下と長年にわたるジャーナリストに対する攻撃と拒否のために、Vetevendosjeの動きを考慮に入れ続けることを強調しています。

そのため、もちろん、メディアの自由指数の低下に責任を負うVVを保有し、その攻撃と拒否のために、ジャーナリストや活動家、そして長年に渡った敵対的な精神のために、彼女は書いた。

しかし、LDKが電源に入った場合でも、メディアに同じアプローチを追随すると確信しています。

しかし、私はすでに確信しています。LDKがメディア”に同じ“playbook”を使うように、Kusariは書きました。

最後に、Kusari投稿は、簡単な評価で応答を締結しました。“Too bad”。

完全なポスト: