1ヶ月前機関のジレンマのコソボ:分布、政府の義務?
Periskopi(4ヶ月前)
(4ヶ月前)3月5日と6日のイベントでは、コソボの政治で漠然とした緊張した状況を作り上げました。 カップは散らばって? 政府は働いていますか? 誰が決定を下すのか? アセンブリが3月5日のセッションで新しい社長を選出できなかった後、[...]
アセンブリが3月5日のセッションで新しい社長を選出できなかった後、Vjosa Osmaniの現在の社長は、第10の法則を渡しました。
法令が発令された後、オスマニは選挙日に関する協議のための党の指導者と会いました - ルーリングパーティー、Vetevendosjeの動き - 首相アルビン・クルティの会議。
Osmanのキャビネットは、大統領が選挙日セットにその答えを期待することを確認しながら、このパーティーは、憲法裁判所で検討するための質問に法令を渡しました。
“憲法裁判所が一時的な措置を設定する必要があると判断した場合、優先順位はそれを歓迎します。同時に移動が裁判所の政令の憲法性に関する最終的な決定を宣告しないと再確認する。
Vetevendosjeの動きによると、オスマニ大統領の法令は非憲法です。
“民主的な状態では、機関や公共オフィスのホストは、憲法上またはそれの外で動作することができません”、LVV 副部長 Arberie Nagavci は、3 月 9 日、ケースで憲法に取り組むことを宣言しました。
認定機関 ログインVetevendosjeの動きからリクエストを受け付けています。
家はどうなりますか?
3月6日、第10回レギュラチュアルが解散されたとき、議会は、審問と議会委員会の会議は行われていません。
クルティ首相は、議会の分布が同じ日に予定されているセッションを保持できないと報告者に語った、いくつかの国際合意が批准されることを期待した。
議会のスピーカーAlbulen Haxhiuは、大統領の法令が影響を受けるまで、セッションを呼び出すことができないと述べた。
アセンブリを配布する法令がある場合、アセンブリは作業を続行することはできません。 憲法裁判所が一時的な措置を取る場合, もちろん、状況が変更されます”, Haxhiuは、3月9日に言いました.
反対党は、彼らが大統領令の場合には憲法裁判所にコメントを提出する場合、RELの質問に答えなかったが、一般にその決定を支持した。
政府は辞任ですか?
政府の法律の第30条は、議会の配布後に役員が辞任されていると述べています。
しかし、現在の政府は、新しい政府が解決するまで、一定の制限でそのタスクを継続するという同じ法律を想定しています。
政府は、辞任の政府の状況と行動している場合、RELに答えなかったが、議会が配布された後であっても、クルティ首相は3つの副大臣の任命を続けた。
Naim Jakaj, 正義のコソボ研究所から, 法律は、公共の立場で新しい任命のための手順を開始するために、辞任で政府を禁じていると述べています.
したがって、彼によると、副大臣や他の政府の立場の任命は、法的立場から問題があります。
そのような声明は、政治的だけでなく、非合法的、懲罰で政府を行使することができる能力を上回るとして考慮されるかもしれません。 起動した手順に加えて、ラジオフリーヨーロッパを説明します。
状態の状況は?
第10回法則は、2026年の予算を承認し、年間を待っていたいくつかの国際協定を承認しました。
Jakajは、タスクエージェントやマンデートで作業を続ける多くの独立した機関があります。
これらは、メディア、コソボラジオテレビボード、ならびにオムブズマンと彼の5つの副産物のための独立した委員会、一時的な義務に関する投稿を支持しています。
“国が選挙に行き、憲法化機関のプロセスが伸びる場合は、これらの機関が長期にわたってパラリンジされる危険性があり、国家の正常な機能に対する重大な結果を生み出します”、Jakaj氏は述べています。
もう一つの問題は、中央選挙委員会の構成です。
一般選挙法は、選挙証明書30日以内にCECの会員候補を提案するために、議会のグループが必要です。
最終日は3月11日です。ただし、4月11日は新メンバーのマンデートが始まります。
しかし、アセンブリが配布されたときに、議会グループが名前を与えることができますか?
Jakajによると、社長は、CECの認定結果が与えられた、最近の選挙で勝った席を持っている政治的主題に直接対処することができます。
しかし、この状況は、議会のグループの存在を想定して、法律が書かれているので、法律で実用的な真空を示しています。 制度移行の期間では、選挙の後と新しいアセンブリの機関の前に、機関は、CECの組成物”などの重要なプロセスをブロックすることを避けるために、法律の機能的解釈に依存しなければなりません。
現在、国は、大統領選挙の憲法期限を中断するために議会のスピーカーによる決定のための別の憲法裁判所の判決を待っています。
Jakajは、憲法裁判所の法則が、このような場合の意思決定の厳格な期限を指定しないと強調した。
“これまでの練習から、憲法裁判所は通常、敏感な自然と機関的な結果のために、そのような状況が持つことができる、彼によると、緊急事態で動作します。
憲法裁判所は、まず、分離不能な機関の損傷を避けるために暫定的な措置を決定することができると付け加える “そして、法令の憲法上の最終的な決定をもたらす。
憲法裁判所の決定は、国が選挙または別の機関の状況に反するかどうかを決定します。 / リール
