IA: バルカンのジャーナリズムに対する支援ツールや脅威

人工知能(IA)は、トランスクリプトのインタビューからデータを分析したり、メディアコンテンツを制作したりするなど、バルカン全体でジャーナリストの日常的な仕事の一部になってきています。 しかし、一部のメディアの専門家は、ジャーナリズムを改善できるツールとしてそれを見る一方で、他の人はメディア、DWレポートで品質と信頼を損なう可能性があると警告しています。 ペリスコープお問い合わせ

グローバルトレンドは、この変革がすでに進行中です。 ロイター研究所の分析によると、回答者の87パーセントは2024年に開始したニュースエディタは、人工知能の使用によって部分的にまたは完全に変換されていると述べた。

しかし、西洋バルカンスのメディアでこれらの新しい技術を採用することは、異なる速度で進歩しています。 研究では、地域の編集者は、これらのツールを統合する初期段階に依然として残っていることを示しています。 ジャーナリストは、ルーチンタスクを自動化し、大量の情報を処理するために最も頻繁に使用し、生産プロセスを加速します。

あらゆる技術革命は、社会のほぼすべての側面を変え、ジャーナリズムは、これらの変化を感じるために最初にあります。”は、Banja Lukaの調査媒体“Gerila”でジャーナリストであるDejan Rakita氏は述べています。

彼によると、西洋バルカンスのメディアランドスケープに人工知能ツールの導入は、特に独立したジャーニズムが政治的で経済的な圧力に直面している環境で、新しいジレンマを開きます。

プロフェッショナルで独立した開業医は、この技術を支持ツールとして受け入れ、特定の作業プロセスの研究開発を改善し、加速することができるツールである”は言う。

エディタではなく、ツールとしての人工知能

モンテネグロのラジオとテレビで (RTCG) 人工知能は、すでに日常の編集作業で使用されます。 しかしながら、この機関の広報担当であるウラダン・ジェクニアが、彼女の役割は厳密に限られています。

“主に製造工程におけるサポートツールとして人工知能を利用しています。” と言う。

Jeknikによると、IAは、大量のオーディオとビデオ素材の研究と保存、コンテンツの技術的処理において、インタビューやプログラムを翻訳するのに役立ちます。 しかし、明確な限界があります。

“IA は編集ロールがありません。 コンテンツに対する責任は、ジャーナリストや編集者にのみ残っています。 ”

RTCGは、人工知能の使用のための倫理的なコードを承認した地域の最初の公共放送局です。 Jeknikqによると、このステップの目的は、ジャーナリズムの新しい技術の責任ある使用の基準を確立することです。

パブリックブロードキャスト“ロールは、新しい技術の状況で専門の責任のための標準を設定することである、”は、Vladan Jeknic氏は、クリックのための競争を追加し、出版物の速度はますますメディア業界を支配しています。

メディアの2つの異なる現実

領域内でのメディア使用の人工知能は非常に異なっています。 一部の編集者は、それをジャーナルの作業を改善するための手段としてそれを見ます, 他の人はそれの代替としてそれを使用しながら、.

バンジャ・ルカジャーナリストのデジャン・ラキタは、これが主な違いがどこにあるかを信じています。 責任あるメディアは、IAをジャーナリズムを強化するために使用します。” 彼は言う。 しかし、領域内のメディアの風景の多くは、さまざまな方法で技術を使用しています。

非常に透明所有のポータルは、ジャーナリストの仕事を交換するIAを表示します。 人工知能がツールであるのではなく、大量生産のための機械になります。 ”

独立したジャーナリズムが政治的および経済的圧力にさらされている領域では、そのような慣行は、すでに壊れやすいメディアエコシステムをさらに弱める可能性があります。

偉大な編集者のための優先順位

ベオグラードのメディアとコミュニケーションの教授であるボブーン・トミー氏は、ジャーナリストにおける人工知能の使用は、各編集者の能力に大きく依存していると述べています。

より大きなメディアで開発された最も先進的な IA 生成ツールを使用して、ジャーナル作成と編集のプロセスで役立ちます。” は説明します。

Tomic によると、これらのツールはジャーナリストがニュース、レポート、記事を迅速に準備し、調査作業を大幅に改善することを可能にします。

人工知能が情報源にアクセスできる速度は、1人の一人が達成できるよりもはるかに大きいです。

テキストの作成に加えて、音声とビデオからグラフィック要素まで、音声ビジュアルコンテンツを作成するために人工知能がますます使用されています。

しかし、この技術が危険を呈するという教授は警告します。 “IA は善良であるかもしれませんが、悪い神です。” 彼によると、これらの技術を使用する人々の知識と理解から最大の危険性が欠かせません。

小さな編集者と新しい技術

マケドニア北部では、これらの技術の採用はまだ初期段階にあります。 分析 “北マケドニア*のメディアにおける人工知能は、人工知能が戦略的なソースとしてではなく、編集作業のサポートツールとして多く使用されていることを示しています。 実際には、ジャーナリストはそれを調査するために使用し、被験者を分析し、傾向を分析するか、またはメディアフォーマットを準備しますが、規制された編集ポリシーの欠如は、多くの場合、各ジャーナリストに技術の倫理的な使用のための責任を転送します。

Vesna Ivanovska-Ilievska、Macedonian媒体の編集者“U n MNO.mk”は、人工知能がすでにジャーナリズムの職業の避けられない部分になっていると述べています。 “Ivanovska-Ilievska は、IA が使用している場合、クエリはもはやありませんが、どのように使われています。

特に、多くの場合、スタッフの欠如に直面している小さな編集者では、新しいツールは、生産プロセスを大幅にサポートすることができます。 しかし、彼女によると、透明性は不可欠です。

IAが完全に生成するテキストは公開しません。 IA を使用するたびに、グラフィック、イラスト、または翻訳が人工知能で作成され、どのプラットフォームが使用されるかを指定するとクリアになります。” そのようなアプローチだけで、彼女は言う、聴衆の自信が保存することができます。

スピードと効率 - 新しいリスク

地域におけるメディア開発の分析によると、人工知能使用の最大のメリットは、編集作業における効率性が向上しています。 ジャーナリストは、この技術は、情報処理を迅速化し、データを分析し、定期的な作業を自動化するのに役立ちます。 同時に、深刻な倫理的ジレンマが現れています。

最大の懸念の1つは、不正確または操作コンテンツの可能なスプレッドです。 Deepfaceのビデオ、自動的に生成されたテキストおよび操作された写真は新しい媒体の操作の形態を作成できます。

“最大のリスクは、誤ったコンテンツや操作コンテンツの普及です。” は長持ちします。 Jecnieは、メディア組織がこれらの技術の使用の責任を明確に決定しなければならないことを追加します。

“コンテキスト作成プロセスでIA が使用される場合、IA.” によって生成されるものを明確にする必要があります。

“intelligenceエディタのようなジャーナリスト”

人工知能がもたらした最大の変化の1つは、ジャーナリズムの非常に職業を変えています。 研究では、ジャーナリストがますますます「“intelligence editors”」の型になっていることを示しています。

つまり、ジャーナリストは、データ分析と事実検証から、IAツールのアルゴリズムと重要な使用を理解するために、新しいスキルを開発しなければならないことを意味します。 これらの機能がなければ、専門家は警告し、編集者は技術開発の背後にある落下の危険です。

IAジャーナリストを交換しますか?

人工知能がジャーナリストを交換するかどうかの質問は、メディアディスカッションで頻繁に発生します。 現時点では、ほとんどの専門家はこれが起こらないと信じています。

西バルカンスアルバニア、コソボ、ノーザンマケドニア、セルビア、モンテネグロショーの20のメディアジャーナリストや専門家の調査によると、80%の割合は、IAはジャーナリストを置き換えることができませんが、20パーセントは、特定のメディアの職業を置き換えることができると信じています。

人工知能は、短いニュース、財務レポート、またはデータを分析するのに役立ちます。 しかし、それは、ジャーナリストの本質的な要素であるコンテキスト、批判的思考、調査的な仕事を置き換えることができません。

地域の多くのメディアの専門家が達成する結論は、人工知能がジャーナリズムを交換しないということですが、間違いなくそれが実践されている方法を変更します。 “IA は、” は、地域のジャーナリスト、“と言いますが、真のジャーナリストは人間の努力を保っています。 ”/ペリスコープ