ハサニ: プロの裁判所の判決、オスマンの法令は完全に非憲法的であった

Kosova Pressのインタビューで国際法の教授は指摘していますが、決定の司法推論は正しいですが、デバイスで使用されている言語は “いくつかの躊躇します” 直接Osmanの憲法の決定として状況をラベルするために、裁判所のこの機関に行われた恐怖と圧力のために言うように。

しかし、スクリーニングオブジェクトは法令の構成性であり、個人的な責任ではないため、バイアスは大統領のための直接的な法的結果を出さないことを説明しています。

法的な行為が法的な効果を起こさないとき、それは行為の絶対価値がないことについてです。 これは、法令が完全に反憲法”であると言う別の任命であり、ハサニは言います。

彼は、この調査結果が司法条約の無効化の宣言を行ない、“は、それがall”に存在しなかった場合は、この最高学位として引用する。

この文脈では、ハサニは、Vjosa Osmaniは、このようなコンピテンスが彼によると、議会を配布するための決定に誤ったVjosa Osmaniを検討しています。

“ケースのオブジェクトは、大統領が憲法に違反しているかどうかの評価をされていないが、法令が憲法”である場合、ハサニは追加します。

彼によると、大統領に対するあらゆる慣例の手順は、憲法の違反を主張するべき憲法裁判所で少なくとも40の争議によって、この行為に頼っても個別に開始されるべきです。

また、ハサニは、このような手順は、大統領の解任の問題によって分かれていると強調しています。これは、議会で2分の1の過半数を必要とする、政治的に複雑なプロセスを作る。

これは完全なインタビューです:

理事会の決定書を審査し、会長を選出する34日間の追加を決定する方法は? この解釈は、憲法の精神との完全な調和ですか?

ハサニ: 偏差は、推論部分で専門であるが、すべてのデバイスに言語があります、そして、昨年の憲法に対する判断の最初の行動のデバイスに似ています。 この言語は憲法の弁護士に明確であるが、それは直接記述された現象を分類するために憲法裁判所によってある特定のreluctanceを反映します。 昨年の圧力でいたことを考えると、裁判官の部分も物理的危険にさらされていたことを考えると、全く気をつけません。

ハサニ: お問い合わせ 引数は正しいと明確に示します。, 議会システムで, 状態の頭 (プレシデントまたはモナーク) は、議会を自律的に配布することはできませんし、憲法の承認から. このため、裁判所は、議会の配布に関する大統領の法令が法的影響を生じていないと指摘した。 法的な行為が法的な効果を生じないとき、それは行為の絶対価値がないことについてです。 これは、法令が完全に憲法されていないと言う別の指定です。 去年と他の機会に、恐怖と圧力のために裁判所は言ったものではありません。

裁判所は、議会の配布に関する大統領の法令が法的影響を生じさせないことを発見しました。 実用的な方法でそのような推論はどのように一貫していますか?

ハサニ: 私は言ったように、それは法的な結果を生み出していないので、それは完全に非憲法として法的行為を記述することについてです。 そのため、コソボアセンブリを配布するための法令は完全に無効です。 これは憲法の最高度であり、主題の行為の第4項で述べた憲法の規定を含みます。

社長がこの状況で異なる行動を行うための憲法的な空間はありますか? 法的なおよび憲法上の結果は、この憲法上の決定の後に持つことができるか?

ハサニ: もちろん、議会の社長は、議会を配布したときに間違っていたので、彼はソベレーヌ代表を配布しました。 この権利は、議会の社長に議会のシステムがないところであり、それが比較憲法ソリューションを提供したときに、裁判所は明らかに理由の部分で述べているものです。 コソボと同様に、議会システムを持っている任意のヨーロッパ憲法では、州の頭は議会の分布のための自律的な能力を持っていません。

コソボ共和国の社長が憲法に違反しているかどうか、ケースのオブジェクトが評価されているので、オスマニのために持っていない結果はありませんが、コソボアセンブリの分布のためにコソボ共和国の大統領の法令がそれ自体に憲法的である場合。 これは、実際には、今日の行動の非常にタイトルです: “Decree [inn]の憲法の評価。 平成20年3月6日(水)2026日(金)コソボ共和国大統領”

誰がMs. Osmaniがコソボの憲法に違反したと考えるならば、それは憲法第9.2条第113.6項の規定の前の手順を起動することができます。 このような手順では、今日の行動は事実として機能し、イニシアチブの側面は、理由とオスマニがコソボの憲法に違反している理由とどのように正しく理由をすべきである。 そう言い換えれば、そのような手順を起動する側は、今日の行動を見直しなければならない憲法違反を主張しなければなりません。

Osmani大統領が憲法に違反したかどうかを決定する期限は7日間であり、それが正式を終了した場合、接続がありません。 欧州憲法裁判所の憲法裁判所と標準慣行の法律の下で、裁判所はスクリーニングオブジェクトが落ちる場合でも、手順を継続する権利を有します。

憲法の第91.3条によると、共和国の大統領の却下は、かなり別の問題です。 言い換えれば、オズマニ大統領がコソボの憲法に違反したかどうかを評価するためのプロセスは、その投稿の結果によって分かれます。これは、非従事者であり、積極的な大統領の場合であっても、コソボアセンブリでは起こりません。これは、MPの2分のほとんどが必須であるためです。 この手順が開始されると、政治俳優の評価に残っています。 /ペリスコープ