Appeal は Cedomir Aksic の場合には、Recak の massacre のための 15 年に文言されて、retrial に変わります

報告書によると、特別なアピール部門は、防衛苦情を承認し、Pristinaの憲法裁判所によって発行された最初の学位の行為を廃止し、新しいレビューと意思決定のためのコースを返しました。

彼の推論では、控訴は、手順中に犯罪手続の実質的な違反が記録されたと推定した。 この結果によると、このプロセスは、司法試験の認定を警告し、聴覚で彼の存在を確実にするために十分な努力なしに行われました。

KPPの第394段落1項の感覚で正式な義務を負うコソボ控訴裁判所“特別部は、高い裁判所行為を中止し、事件を遺物に変えました。 この裁判所の大学は、第1のインスタンス裁判所のバイアスが、第384条第1項第1項第1項第1項第1項第1項第1項第1項第1項の規定の実質的な違反に関与していることが判明しました。この裁判は、第303条第7項および第8項で定められた法的条件を満たさずに、裁判が認められているため、大学の審査の欠如に応じて、裁判が法的条件を満たしている場合を除き、すべての妥当性を通知することなく行われます。

“Colegy は、KPP の第 1 度裁判所が第 303 項 8 項に適用されていないことが判明しました。その場合、その開発の条件が満たされたことを述べることによって、その条項の不在に試行を続けたとき、被験者の論文から、その規定の規定を完全に見落としていたことが判明しました。これらの証拠の欠如に加えて、そのセッションの招待状および指示書の公表に精通するだけでなく、その最初の度裁判所は、このキャンペーンの規定に定める法的条項の 1 つを完全に見落としていることが判明しました。