1mユーロで押された3人の解放のスキャンダル、ケースは回復に戻る

Pristinaの憲法裁判所は、約1mユーロで押された3つの疑惑に対するセキュリティ対策に関する決定を見直しました。 通知:Pristina X特別ディフェンダーE.A.、A.K.およびA.L.の憲法裁判所の行為および場合はPristinaの回復、3月6日に戻ります[...]
通知:
Pristinaの基本的な裁判所法 ) 擁護者のための特別部 E.A.K. と A.L., ケースは修復に戻る
プリスティナ, 3月6日, 2026 -- 控訴のコソボ裁判所 -- 特別部門のコソボ共和国への苦情を承認しました, そして, 正式な義務によると, プリズムの憲法裁判所法, 特別部, PPPS. N.10/2026、27,02,2026の日付で、取り消し、刑事事件が復元に変身しました。
プリスティナ州の憲法裁判所、PPPS.n.10/2026、27.02.26の日付で、被告人に対して:E.A.、A.K.およびA.L.、犯罪行為のために、犯罪行為は、KPRKの第31条に関する記事302からのお金の浄化、およびTerrorismの予防のための法の56.1ポイントについて、それに対する特別な約束を拒否しました。
控訴大学は、訴状行為が刑事手続規定の実質的な違反に関与していることが判明しました, 物質規定の誤った実装に関連している違反, 第一度裁判所が-コソボ共和国の特別検察の要求を拒否した場合 - 拘留措置の任命のための十分な理由を提供していません -- 疑惑に基づいて存在する失敗の終端に来た方法のための十分な理由を提供していません. また、苦情の決定の結果は、一般的に、未明確かつ一部の部分でも矛盾します。
この裁判所の大学は、第一度の裁判所は、それが疑われる犯罪行為の要素に関連して、材料のレコードの完全な評価を行なっていないので、それらに対する拘留措置を設定するための基礎がないので、疑わしい根拠がないと結論付けている地面に十分な理由を提供していないと推定しました。そのため、控訴の裁判所は、同じ人がそのような犯罪行為の要素に関連して、材料のレコードの完全な評価を行うことができないため、不満をキャンセルしました。












