最高裁判所はPZAPの判決に対して提出された苦情を拒否します

最高裁判所は、AncesとParashtre (PZAP)の選挙パネルの決定に対して提出された6つの行政の苦情を規定しています。

すべての苦情はグラウンドレスとして却下されています。

プリジュディス AA.nr.6/2026の特長裁判所は、PZAP決定に提出されたコソボ(PREBK)のユナイテッドローマ党、政治的被告を拒否しました。

Kosovo (PREBK)のユナイテッド・ローマ・パーティーは、法的な用語で、最高裁判所に苦情を申し立てました。そこでは、選挙の一般的な結果に対抗し、KKNの国のレベルのすべての投票のカウントが不規則性に証言し、最高裁判所が選挙プロセスの重大な違反を見つけることを提案しました。

最高裁判所は、一般的に公正かつベースのPZAPの法的スタンスとして認識し、投票がローマのコミュニティの住民の実数との完全な普及しているという不満に立ち向かうのを主張しないと主張しています。ローマのコミュニティの政治表現は、他のコミュニティの投票で保護されています。

プリジュディス AA.nr. 72026, 裁判所は、PZAPの決定に対して提示されていないP Al-PAK-LPBとして、連合の苦情を拒否しました.

認知PAI- PAK-LPB, 不満で, 最高裁判所がPZAPの決定を廃止することを提案, いいえ. ZP.A.77/2026は、すべての投票の完全で独立的かつ透明な再カウントのための方向と再評価のためのケースを返す。

最高裁判所は、論争決定の合法性を賞賛しました, 苦情の観点から, 苦情の応答, そして、被写体の論文でさえ見直した後, 苦情は、未設立であることがわかりました. これは、苦情が、単一の証拠が侵害や不規則性があることをそれぞれ証明するために管理されていないという事実についてです。

プリジュディス A.A.r.8/2026(日), 裁判所は、政治主題のランクからエミリーRexhepiの訴えを拒否しました ノーバ民主党スカStranka (NDS), プリズレンに本社を置きました, 決定が行われた間. PZAPが実証されています。

苦情者は、決定PZAPの変更を提案し、最高裁判所に苦情を申し立てています。そのため、85票は政治主題“カリシジャVacat”をNo.2034 Velesでカウントし、ボスニアックコミュニティのために予約された計算された義務の枠組み内で、CECが選挙の結果を修正しました。

最高裁判所は、具体的な証拠と支持されていない主張は、選挙プロセスにおける司法的なセキュリティと市民の信頼に影響を及ぼす可能性があるため、投票の侮辱としてそのような極端な措置の基礎として役立つことができないと推定しています。 そのような標準を受け入れると、選挙結果が単に認識や主観的な仮定で疑われる危険な優先順位が作成されます。

この意味では、明確に証明された違反と直接選挙結果に影響を与えることは、投票の結果の干渉を正当化することができますが、投票者が特定の少数民族に属しているという事実は、それ自体では、投票の侮辱のための法的根拠を構成するものではありません。

人権の司法裁判所は、法律によって提訴される権利の制限事項を強調し、正当な目的と比例した目的を追求しています。 民族的な地面での投票の侮辱は、これらの基準のいずれかを満たしていません。

プリジュディス A.A.r.9/2026(日), 裁判所は、Princesren PZAPの判決が証明されている間、Princeska Strankaの本社と政治の主題を拒絶しました.

Prizrenの本社を持つNova民民主主義のStrankaは、政治主題“Za Slobodu、Opstanak”のPravduのためにannulledされると投票する最高裁判所の申し立てを提出しました。これらはPrizrenの市町村のBosnianコミュニティの保存されたmandateのアカウントのアカウントの下に、CECが12月28日の選挙の最終結果を修正し立てをしました。

最高裁判所は、すべての公正かつベースのPZAPの司法的な立場として認識し、投票の決定は、候補者がそれぞれの少数に属していない投票者から投票を受けている一般的な主張にのみ頼ることができないと主張しています。 そのようなアプローチは、自由、秘密、等しい投票などの議決権の基本的な原則と競合します。 選挙法は、投票者に属する民族との投票の妥当性を条件しませんが、合法的に登録され、確立された手順に従って権利を行使しているという事実で。

その結果、選挙プロセスの完全性に反する実証済みの、コンクリートと重大な違反は、投票の結果の干渉を正当化することができます。 民族の投票者の所属の主張, 法的禁止と明確な証拠の欠如で, 投票の侮辱のための憲法や国際的根拠を構成することはありません.

プリジュディス AA.nr.10/2026の特長, 裁判所は、選挙パネルのAncesとParashtre (PZAP), ZP.Arn.76/2026のための決定をしながら、コソボの民主党の被写体からMPのための候補者の苦情を正式に拒否しました.

PZAPの決定に関して、苦情は最高裁判所に苦情を申し立てており、判決がPZAPのものとし、性別の引用に基づいてMPのためのマンデートの分離の部分にある提案では、CECは、最終的な結果の修正または再通知を行うために委託されるべきである。

最高裁判所は、PZAPの決定を公正かつ正当なものと認めます。 性別の平等のための法的な規定に基づいて、義務の分離は、候補リストを起草し、マンデートの部門の最終フェーズで、性別ごとに30%の最小含有の原則を尊重すべきである。 まず、LPZの第28条第1項に従って、上記に引用し、各政治主題の候補リストには少なくとも30%の女性と30%の男性が含まれている必要があります。また、3つの候補の各グループで1つの性別の候補を持つ定期的に配布された性別表現を確保してください。 このルールは、リスト上の正式な平等だけでなく、最終的な表現に反映されるべきこの平等のための実際の条件を作成することを目的としています。

Kosovo最高裁判所は、コンクリートの場合、政治的被験者であるPDKが22人を獲得したことを推定し、この数の男女最低30%の性別基準を計算しながら、この少数の性別に所属すべき7人であるために判明し、具体的な場合、CECによって公平に会った。

プリジュディス A.A.nr.11/2026(日), 裁判所は、政治主題(PDK)のKosovoの民主党からMPの候補を拒否しました, プリスティーナに本社を置きました, Bekim Hadziu, 決定が行われた間. PZAP、ZP.Ar.75/2026、実績があります。

苦情は最高裁判所に苦情を申し立てています。, 法第96条第2項による規定の期限の後にメール投票の選挙結果に関与する提案と. 08/L-228は、法律に反する, 中央選挙委員会は、法定期限後にメールが受け取ったすべての手紙をキャンセルするために注文されます.

裁判所は、これらの票の入学は、それぞれ、有能な体による決定に基づいて行われていると推定します, 中央選挙委員会, 管理のための憲法と法的権限を楽しむ, 監督と選挙プロセスの規制. CECの決定は、これらの投票の入学が正当化されていることを通して、完全な法的効果を生成し、その実装の瞬間に力を入れています。 このCECの決定は、利益のいずれかの側面、または事前の法的な手段を介して、または適切な手順の期限内で罰されたことはありません。 この決定に対する法的手段を行使する失敗は、彼の黙了と彼の法的力の完全統合を意味します。 この文脈では、そのような決定の結果に対抗するために、その後の努力は、以前は評決自体を矛盾することなく、司法安全保障の基本的な原則と対立し、司法の秩序の安定性、および公共当局の行動における正当な信念に対抗します。

決定リンク:

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 6 2026 SQ.pdf

https://supreme.gister-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 7 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 8 2026 SQ.pdf

https://supreme.gister-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP AAAP:%20 9 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA:%20 10 2026 SQ.pdf

https://supreme.gorys-rks.org/wp-content/unlods/verdicts/SUP SAA 20 11 2021 SQ.pdf