検分者は、虚偽のPuka diplomaの主張にハサニが主張するケースを閉じます

2023年6月19日、元憲法裁判所議長とハサニ教授は、Pukaが犯した刑事行為(x0>Deception”)がペナル・コードの323条および“鍛造文書”がペナル・コードの390条から及ぼすと疑惑を述べた。

ハサニによると、デアン・プカは、彼は“La Sapienza”、ローマ、イタリアで、医師の被写体がUPで行なわれたことを、プラジャ、“Justice bet“を報告しました。

これらの主張のために, 予防措置は、事件を閉鎖する決定をしました, 調査に従うと主張します, 教授. アソックは証明します。 ローマ大学で医師を務めるAvni Puka博士(“La Sapienza”)。

“E は、ローマ大学 “La Sapienza” (イタリア) が医師の教授の研究によって確認されています。 アスクが完成しました。 ローマ大学の学位のAvni Puka博士は、Pristina Universityで行われた最初の博士号に基づく教授の呼び出しを受けているまで、進歩のために使用されていません。 また、博士号の認証が確認されています。 アソク. 博士 Avni Puka, 弁護士の“犯罪責任を題材とした”, によって保護 08.09.2016, 法学部の近く, プリスティナ大学, 教授の学術的利点のための手順で、法的枠組みと学術基準の尊重を確認しました. アソク。 Avni Puka”博士は、Prosecutionの推論を言う。

そう, 検察によると, 管理された証拠に基づいて, 合理的なまたは正当性疑念のための基礎はありません Pukaは、このような行為や公式の義務に従って続く犯罪行為.

犯罪的責任が証明されなければならないと判断し、犯罪行為を犯すための手数料の存在を正確に記述する証拠を直接的かつ説得することなく、仮定に基づいて誰も請求することができないことを考慮する。

しかしながら、将来が自身を提示すれば、新しい証拠が開く可能性が迫害されました。

2026年2月25日、“Justice Vow”のインタビューでEnver Hasani教授が彼の主張を述べた。

この決定に気付いた場合は、“never を表現しました。 私は彼から聞いた初めてです”

一方、彼は彼の主張を却下することにより、ケースを閉じる決定を賞賛する方法について、ハサニは彼の主張は落ちていないと述べました。

私の主張は落ちていません, 私は4倍がAvni Pukaが“La Sapienza”の法学部で医師のdissertationを保護しなかったことを確認し、他の証拠を持っているので、, 彼は陪審員と現在の彼の進歩のための肯定的な報告書を草案した原子炉の前に主張したように”コール, ハサニは言いました.

彼によると、その度は、ハサニの主張の後にアヴァニ・プカによって公開され、議論をし、プカは、大学でチュリディックの学部で博士課程を修了したことがないこと“La Sapienza”

国家の検察官や倫理評議会は、コソボの外で勝った科学的タイトルを推薦する能力を持っています。 8月に作品するNARICだけで作れます。 Avni Puka の “dipferma” を送らなければならず、100 パーセントの割合でそれを言っているのをさらに引き出すことを保証します。

ハサンは、これが、検察官や倫理評議会によって招待されていない理由であると強調した。

状態の弁護士も倫理評議会もこの問題に私を呼んだ主な理由は、彼らが私の証拠が肉眼の真実を明らかにしたことを正確に知っていることです”はハサニを終了しました。

“Justice Vow”は、ディーン・プカからの回答を取り戻しましたが、この記事の出版物まで、彼は返していません。

2022年のエンバー・ハサニ、ディーン・プカによるこれらの主張は、スランダーと侮辱的であると述べた。 彼は、任意の主張は、関連する機関に向けるべきだと述べた, 教員のイメージを傷つけ、彼の同僚を否定し、侮辱することなく.

私の学術的および科学的完全性の料金で、私は問題ありません。私の医者は私の仕事の産物であり、数年間の献身(コミッション、学術的資格を持つ教授のメカニズムによって検証)であるためです。 しかし、公共の告発のために、私はこのようなことを証明するために、有能な当局にこの問題に対処します”、彼は書きました。

彼は彼の無地によると、主張を白くするために喜んでいた, 彼は侮辱やblackmailを許容し、すべての法的手段を使用しないことを警告.

そして、2020年2月12日、倫理評議会 UPは、ローマ大学の声明“La Sapienza”、イタリアに基づいて決定し、提示された学位は、Puka教授による博士の研究を補完する真正性を確認しました。

評議会はまた、専門家の専門知識のレポートに基づいて、それらによると、プカドクターの作業の信頼性を発見しました。

倫理評議会は、他のものの間で、コソボ・エージェンシーの認定と大学の他の有能な機関の答えに基づいて、プカ・デアンを提起する手順で、標準フレームワークと学術基準の尊重を確認します。

倫理評議会によって決定を浴びた後、Avni Pukaは、Julrydicの教員、無暴行、誹謗中傷者、または黒mailの他の形態が彼を悪化させていると述べ、彼は個人やグループの虐待的な影響を防ぐために決定されていると強調し、彼によると、彼によると、彼はJulrydicの教員を変換しました。