Isa Mustafa批評家 Obadiah:結果13%はLDKの新しい反射、リーダーシップモデルが必要

LDK議会、ルミル・アブディシヒクの自信の投票を受けた週は、元党のリーダーIsa Mustafaによって批判されています。

LDKの名誉会長によると、市民の声が最後の選挙で読まれた場合、Obadiahはパーティーの裾に立ち向かう必要はありません。 LDKの裾でObadiahのエンゲージメントは、投票の13パーセントしか受け取られた最後の選挙で、結果を生み出していないと述べています。

Kosovo Pressのインタビューでマスタファは、締約国内の現在の議論は、Lumir Abdixhikの個人的人物に焦点を当てるべきではないと述べていますが、LDKが市民の信頼を回復し、選挙結果を改善する必要があるリーダーシップモデルについて。

元LDKのリーダーは、貧しい結果の標準的な辞任が既に決定され、この基準を無視して、パーティーの信頼性を損なうと強調した。

学生だったので、オバディアはよく知っている。 Obadiahは良い労働者です。 勤勉な学生の勤勉な労働者です。 働いた地面にLDKでも言われました。 うまくいかないというわけではありません。 しかし、問題は、あなたの仕事がどのくらいの頻度です。 パーティの結果に、あなたの活動のどのくらいが表現されます。 その問題は、アブディクシヒクによって評価され、LDKの器官によって評価されなければなりませんでした。 私はすべてのレベルの下にいるので、私は今、私は消えなければならないと言います, 場合がないため... しかし、彼がどこにいたのか、彼がそれを取ったところ、それが、彼はなぜ座って分析し、彼ができることを見るために自分自身を分析する必要があります。

彼は、2021年の選挙の後、LDKが約13パーセントの低下をマークし、Abdixhikは市長のポストを引き継ぎ、パーティーが市民の声“を読んで、議会の音声ではないことを宣言しました。

彼によると、LDKアセンブリは、弱い選挙結果を持っている、さらに手順のためにより良い分析し、評価する必要があります。

LDK が 2021 年に及んだ後、13% に当たるところ、LDK は市民の声を読みました。 彼が家の声を直接読むと言っていなかったが、市民の声を聞き、その人達が変化しなければならないと感じた。 私は辞退しなければならないか、または私は持っていなければならなかったことをここに言うことはできませんが、私は話する前に私の言葉を測定する必要がありました、夜眠り、いくつかの休息を取得、仲間の労働者に相談... 議会は、オバディアに対処するためではなく、あまりにもスコアに対処することになっていたと思います。 そのため、LDKの結果に対処するため、その結果がそれが必要とするものであり、Kosovoの民主党リーグのために適切であるかを評価するために、Kosovoの民主党同盟は、Kosovo”で変更を提供できると、彼は追加します。

彼はまた、彼の個人的な例に注意を払いました, 彼は選挙結果の後にすぐに辞任していたことを覚えて 13 パーセント, パーティーの臓器の決定を期待せずに.

私は自分のために考えています, 私はスコアを持っていたらすぐに, その後、未満があります 13 パーセント, その日, 次の日ではありません, しかし、私はあきらめました, オファーではなく、私は提供していません. 私は、私はLDKで私のマンデートを完了し、すべてのLDKの臓器で私のマンデートを完了したリーダーシップのメンバーに通知しました, でも、議会で... 市民の声に、フィールドアクセスに頼る必要があります。 自信の投票はLDKの大統領関係の問題ではないので、LDKアセンブリ... しかし、今では、市民の声がLDKがまだ13%に戻ってそれを回すことができるというこれまでのところ来たならば、それは議会に別のアプローチを反映し、Abdixhikuをダウンロードしたり、却下したりするのではなく、後に何をすべきかを反映するために、LDKが結果を改善するために行動すべきである... 辞退したとき、私は結果のために諦めました、彼は私を愛していたか、LDK の臓器に入ったら、完全に異なる態度が現れます”、彼は主張するので、LDK の体で私を望んでいなかったので。

しかし、彼はLDKのリーダーシップによるObadiahの交配の背景で働いていたマスタファの否定。

選挙を走らなかった キャンペーンにいらず、LDK フォーラムにいたっていません。 やる気はなかったので、その中で進化するモチベーションはなかった。 今の科学アカデミーで、私はLDKに滞在していると思った方法はありません。 すべてのLDKポジションから辞退しませんでした。 しかし、それは真”、マスタファの主張として販売する嘘の良いパッケージでした。

彼はAbdjikの野心とAvdullah Hoti議長の候補者の発表に感謝していますが、自信の投票を通過した後、LDKのリーダーのための競争はありませんでした。

彼によると、LDKの新規および古い数字に対する議論は役に立たない。 Hotiの名前を引用している間、Hykmete BajramiはLDKの古い数字として、Mustafaは、このパーティーで改革が同じによって妨げられていないと述べています。

LDKでは、古いものはありません。 Abdullah Hoti は 古いです。 Abdullah Hotiは新しいフレームワークです。 ハイメット・バジラミは古くはない。 フレームワークではなく、新しいフレームワークですが、LDKよりもコソボに潜在的に貢献できるフレームワークです。 カメロン・シャラは素晴らしい作家であり、学術的、科学アカデミーのメンバーであり、LDKからメモリが除外されるべきであると言うためにいくつかのスタジオでは許可されていません。 と Gazmend Muhajier, 私は聞きました. 結局、ガザは行くべきだと言う。 私はそれらを知っているので、私はこれらの人々を取り、それらを扱う場合は、私はそれらすべてをよく知っています、私は2009年以来、彼らと働いています、そして誰がVetevendosjeに反対した人ですか? Vetevendosjeに対する反対は、アギムVeriuを作りました...今、これらの他の人が批判されている場合、この期間中に反対した人? ハイメットを作った。 Hykmete BajramiはVVに対する反対のLDKの主声でもありました。 私は批判されている人、そして、これらが改革をブロックしていると言う人について話しています。 永続的な備考が与えられた場合、位置が批判されている場合、改革は妨げられるかもしれません。誰も否定できません”、マスタファは言います。

さらに、Isa Mustafの最も重要な批判の1つは、LDKのリーダーシップは、パーティーの病理学的オリエンテーションに関連しています。

彼によると、LDKはアイデンティティ危機とVetevendosjeの動きの左スライドと模倣を持っています。

12月28日の選挙運動でLDKは、中央右部にそのアイデンティティを失い、社会的ポピュリズムの地でVetevendosjeと競争しようとしました。

私は彼らがすべて出て来て、言うことを聞いて、“私たちは正しいです” まず、LDKが正しいパーティーではないことをクリアする必要があります。 LDKはセンターライトパーティーです。 正式なパーティーは、センターライトパーティーとは大きく異なります... ほかにも、問題について話してみると、社会的な援助について話しているとき、彼はアルビン・クルティが500ユーロに最低賃金を上げようとしているのについて話しているのを見たとき、それは誰が言うのも許されていません。 そして、あなたは、スクラッチ、右、または中央右、しかし、あなたはあなたの左に政治を開発しています。 だから、この点で... LDKによって作られたキャンペーンは、ライシムのVVで、ライシテーションとして作られました。 VVは何かを言っているので、それは社会的に提供されているので、LDKはそれで少しやってみました、PDKはさらに高い。 そこで、全オポジショニングはアルビン 18x5> を模倣し、マスタファは結論づけています。