CECは、選挙改革の提言を承認します, 必要な法的変更

10票で, 中央選挙委員会は、地域の選挙によって学んだ教訓によって発行された結論と提言を承認しました 2025 そして、早期議会選挙2025, 選挙プロセスにおける一般選挙と改革のための法律で可能な変化の議論を開く, オンライン経済を報告.

CECメンバーのイリー・ガシ氏は、原則の提言をサポートしていますが、憲法変更を必要とする提案とリスト上の候補の数の問題について、これらがCECの有能を超えたことを強調したと述べた。

“基本的には、私たちが一緒にこれらの結論に来ることに取り組んでいる勧告をサポートしています。 私は実際に検討している3つの問題にいくつかの予約があります。 まず、憲法変更を要求する勧告があります。それは、私は私たちのドメインの外であり、議員に属しています。 そして、コソボ議会は、地方選挙の法則を変えることができないことを知っています, それは、バラートが6年である要件を参照する憲法の変更について話しません, ないから 30 へ 45, 実際の憲法です. 次の問題は、リストの候補数です。 私はまた、選挙プロセスを管理し、政治的な被験者に所属する臓器であると信じています。 選挙の主役であり、10人の候補、5人または1人を取得するかどうかを決定します。 予稿できませんが、この勧告”に留まっています。

彼は、特に特定のカテゴリの早期投票を提案しながら、投票と電子識別の電子読書で、法的干渉なしで作ることができる変更に焦点を当てる必要性を強調した。

“紙のスキャンと投票の光学的読書、ならびにモバイルの場所の投票者の識別は、勧告と非常に良いであり、私はこれらの2つは、私たちがすぐに最終的な作業計画に含まれていると信じています。 そして、その1つのポイントは、私がここに見えない鉱山の提案、図解です。 これは、私たちが法的な変化を試みようとしているならば、私はまた、初期の投票である法的な変化を通して対処します。私は、コソヴォ共和国は、特に特殊なニーズを持つ人々のために、特に、ライティング・リーディングや社会の他のカテゴリがわからないので、私たちの社会の特定のカテゴリのために個別に投票しなければならないことを考慮しています。 そこで、私はこれらの推奨事項の承認として、これらのリソースを持っています。私は、私たちが他の勧告で、リーダー、私たち全員が、法律の変更なしで行うことができる私たちの国内規則やジョブの変化を持っているために私たちを制裁変更に主に焦点を合わせるべきです。 法的な変更がある場合、別の問題がありますが、我々はそれらの変更の主催者を維持することはできませんので、我々は最も重要なものに焦点を当てます、そして最も重要な2:電子的手順”で所定の投票者の投票と識別の電子読書、彼は言いました。

VVメンバーSami Kurteshiは、勧告は、専門家の議論の製品であり、CECは、彼らが必須であるか否かにかかわらず、専門家の勧告と行政の要件の違いを強調していると述べた。

“私たちは、これらの問題の上に比較的ディスクをディスクする可能性を持っていたし、同意して同意しないと、それは良いだったが、私はいくつかの良い勧告が行われていると思います。 多分私達は陰で一致しません。 専門のボディとして私達は推薦をする割り当てがあります。 つまり、内部で外部の勧告を行い、同意しやすくするためにも、ルールを変更することで、誰にも尋ねる必要があります。 しかし、専門のボディとして、すべての専門のボディは推薦の充満にあります。 推奨事項は必須ではありません。 推奨事項はありますか? もちろん、我々は、明確化と推論でそれらを行います, 法的と憲法の両方. 法律の執行と憲法と規制に直面している専門家の軍隊を作るために、もう1つは推奨されません。

この点では、ライフレポートでは、常に「インフラがない」と言わない義務があります。 油報酬ではなく、要求、苦情です。 プロフェッショナルな推奨事項には、do” のタスクがあります。

一方、LDKメンバーSami Hamitiは、書類は、仕事計画の基礎であり、議会に提出される年次計画であり、各推奨事項は、期限や行事的な憲法変更に関連するものを含む、進行前に検討されます。

直近5日間開催されたワークショップの結果であり、とても良い仕事をしたと述べています。 これらは収集され、これは公開しなければならない文書ではありません、それは今2つの要素のための基本的な文書です。 一つは、当社の作業計画の要素であり、他の要素は、私たちがアセンブリに送信しなければならない年次作業計画のためです。 これらも、Kurteshiさんが言っているのは、作業計画と規制変更で議論され、Kurteshi氏は述べた多くの要素が割り当てられます。 同様に、作業計画が行われるときの部分と、年間作業計画がアセンブリに配信され、そこで正しいと言わないので、それぞれの推奨事項を見直します。 作業計画で話し合い、提案として行くでしょう。 一方、10〜5、5〜3、もう60日、選挙改革に取り組んできたワーキンググループでは、ほとんどここにいます。 EUは、憲法変更にエントリの瞬間があるという事実にもかかわらず、EUの観測ミッションからこの提案を持っていたが、それは行われる必要があります。 この勧告は、それが可能であるならば、それは憲法変更なしで、それが生存可能であることが判明したにもかかわらず、それはそこにある可能性はないです”、彼は言いました。

同じ会議では、2026年の政治主題支援基金からの資金の分離の勧告の承認が延期されました。 記録のためのオフィスによると、, 政治主題の証明書と金融制御 Besnik Buzhala, 勧告は、技術的な理由のために確定していませんでした, しかし、予算は周りに残っています 4.8 メートルユーロ, それは昨年だったように.. /ペリスコピ/