裁判官は、最初の質問、Tatciの防衛とWesselの答え:法律は、セキュリティリスクを防止することができます

その後、裁判所が持つかもしれない質問に聞き始めます。

最初に話したのは、クリストフ・バーテの裁判官でした。

“スーンとあなたは、セルビア軍を去ったことがなかったSerb警察官だった証人に言及... これらの個人が本当の戦闘機だったか、彼らは武力に対処するか、またはこの逮捕が間違っていたことを主張しているかどうかを知りたいです。 これらの人々を逮捕するためにKLAの右について話しています。 私は、これらの個人が逮捕の瞬間に持っていた状況を知りたいですか?

私は私が言及したすべてのインシデントに答えることができないことを意味するものは何ですか。 Yugoslavの軍隊の8のメンバーは、例えば、最も明らかなケースを構成する... 前述の2番目の点は、後で議論するということです, 迫害は、KLAが予防する権利を持っていたことに同意しました, 虐待はありませんでした, そう、それは他の当事者の戦闘員の拘留のための明確な理由です. 現状が懸念されるまで 事実に基づいていると言うと、それが起こったことではないと、彼らは再び逮捕されたならば、それはそれを意味するものではありません”、弁護士 Luka Misticは言いました。

そして、prosecutionの声明。

私たちは、すべての事実を提示し、Prosecutor Pace's Fileのadd”に何も言った。

“

多分私達は条約に基づいて人道の法律で始めることができます... ユゴスラフ法の前のフェーズでは、ZPSが来たときには何かが解放され、私たちがこれに反対しないと述べ、それが我々が交渉テーブルを外した問題だ、SPSとの会話で、そして裁判官のスミスは、あなたが拘留する権利に反対し、彼は言ったかどうか彼に尋ねました。 私たちによると、内部法に基づく基礎があり、このケースが今議論されるという通知がなかったので、弁護士のMisticは、news.netを放送しました。 ペリスコープお問い合わせ

8人のユゴスラフ兵士の懲罰のために、Wesselの防衛を尋ねる必要がありますか?

ロドニー・ディクソンが特別な裁判所の質問に答えた後。

彼は、元コソボ解放軍兵兵隊員を疑った逮捕について尋ねられました。

弁護士が指摘したように、セキュリティリスクとして見られた人々が逮捕される可能性があると、軍事紛争を武装する国際的権利。

正しい “は、セキュリティに対する脅威として認識されている人々 が危機に瀕している可能性があることを予測します。そのため、危険な面での有害な活動や正当な理由が逮捕につながる可能性がある場所が明らかになった前に、ここで引用しています。 そのようなものがセキュリティに脅威を与える場合、それらは欠損する可能性があります。 したがって、内部の武装が衝突したときに、ジャポジアでも知られている慣習的な権利 - 危険を気孔する人が予防することができることは間違いありません。 ” 弁護士Dixon氏は述べた。

“非ステート・アクターに適用されるか?”, Barthe Continue

“はい。 また、内部の衝突を武装した状態とエンティティティティティティの両方に適用することができます”, ディクソンは言いました.