Appealはアセンブリに引き裂きガスを投げるためにtrialにGruk Konjufcaに対して場合を回します

2024年2月26日、プリスティナ州の憲法裁判所は、この裁判をKonjufcaに対して無償で宣言しました。これは、武器や危険なツール”の負担に置いた作業を遂行したことが証明されていないと主張しています。 しかし、犯罪行為のため “処方が発行された公式タスク”の実行で正人の参加、“Justice Vow “、放送 ペリスコープお問い合わせ

財団の決定に向けて, 苦情は、解放パートとその原因のためのPristina Constitutional Prosecutorの検察者によって提出されています
実際の状況の間違いと不完全な証拠, 控訴裁判所が不満行為を修正し、犯罪行為の非難を非難する提案で “武器や危険なツールを使用して” 犯罪行為や偏見の重みに比例して文を発音し、遺言を返す.

検察者の苦情の対応は、告訴されたコンジュフカの擁護者によって行なわれています, 弁護士アルビノーゼクアイリ, 検察者の苦情は、未焼失として拒絶される提案, 不満行為が確認される間.

しかし、パラリント・アピール・プロセキューターは、プロセキューターの苦情をベースとして承認することを提案しました。
と accused plead の guilty を聞かせてください。, または ケース は 取得します。.

“Pristina Constitutional Prosecutorの苦情をPristinaに承認し、公式の義務によると、Pristina、P.N.464/17の憲法裁判所は、26.02.24日付で、犯罪者が武器や危険な手段の使用を働かせるため、KPRKの第375パー.1はキャンセルされ、文は再試行と決定のための同じ裁判所に返されます”、Apelは2月2725日を取った。

Appeals Collegeによると、検察官の苦情は、犯罪手続の規定の重要な違反にも関与していることを根拠と推定し、実際の状況の誤った不完全な確認とペンル法違反に関連している、この行為の侮辱を条件とする絶対的なキャラクターのこれらの違反に基づいています。

同様に、Apelは、不満行為が疑わしい根拠に関連するペナル手続き規定の重要な違反を含むことを推定します - 問題と実際の状況の不完全な確認、それは被験者の書類によると、それは、コンクリートの場合、最初の度裁判所は正しくありませんし、完全に投与された証拠を評価する。

苦情の最初の学位の裁判は、証拠が信頼を許さないか、それが許さないと判断した証拠は、その承認されていないかどうかを検証し、これらの試験を正しく比較していないと判断し、最初の裁判所によるこの方向で与えられた推論は不公平で不完全であると述べた。

Apel によると、Apology カウントの理由の財団は証拠を主張しますが、なぜ確認しません
彼は告訴によって請求された犯罪から告訴した。

<x) 地震に対する証拠の欠如も、その原因と高いチェックアップ証拠は、その方法と独自の側面で分離されていると主張し、ACCused は実際の状況のための重要な接続と犯罪的責任があることを証明する証拠の欠如も証明しません。 確認のための証拠の欠如はまた、管理された証拠と被写体が犯罪的責任と非難の行為を主張し、決定は述べたと主張する可能性と一致して一致することに一致しました。

控訴によると、財団のこの結論は不公平で不完全です。なぜなら、この刑事事件では、他の材料の証拠を持っているからです。そのため、検察官に対する彼の声明で認定された独自の主張を行います。
その日は涙ガスを使っていたが、涙ガスは兵器とは考えないと言った。

控訴は、このケースでは、prosecution の声明に加えて、私たちは目撃者の声明、他の材料の証拠、および特に 8 月 10, 2016 に開催されたアセンブリの見出しを収集するプロセスを指摘します。, 一方, 他のものの間で, 議論の発達を持続させる “, LVVV の GP, 氏. グラウク Konjufca が C-301 ホールにガスを裂く. 続行不能のため、議長は議会の本部”のアセンブリを中断しました。

すべてのトップでは、第一位の裁判所は、具体的には、事務の実際の状態と、コンクリートケースの実際の状況の最も不公平で不完全な確認を検証することに失敗しました。 この裁判所の大学の評価によると、これらのすべての違反は絶対的な性格であり、この行為の侮辱を条件的に調節する”、決定は言います。

遺物では、基礎は、指示の検察者によって提案されたすべての証拠を再び管理し、彼は擁護者の防衛と試験で用いられる認定に提案するものでなければなりません。

証拠が一つずつ管理されなければならないこと、そして他のものに関連していることを訴求し、正当に見なされ、正当な決定を下した。

したがって、控訴裁判所は裁判所の司法告訴が不安定であると推定し、そのような非nulledと報復されています。

“裁判所は、上記のすべての顕著な違反を排除し、正当なおよび通知された結論のテスト評価の結果に応じて、上記の備考に従って行動し、その後、決定は述べています。

犯罪行為に関する拒絶部分については“正式な職務を遂行する正式な人の Pegim” は、憲法の Prosecutor の Prosecutor がその方向に不満を抱えているので、不満のケースは変更されません。

“Justice Vow” 弁護士Arbnoora Zeqiriに連絡しました。

“決定書を受け付けていない限り、私はコメント”、Zeqiriは言った。

さもなければ、2023年10月25日セッションで、Judge Edita CantaはKonjufcaが“に規定されたと述べた。 正式な職務の履行中に正人の敵意を表します”。

2017年2月3日、プリスティーナの憲法の予稿者は、2人の犯罪行為を請求するグラウク・コンジュフカに対して請求した。

コンジュフカは、議会のスピーカーカドリ・ヴェセリナが出席したコソボ・アセンブリ・ホールの共和国で会議を持っていると、副産物Adem Grabovci、Ismet Beqiri、Sabri Hamiti、Pal Lekaj、Valdete Bajrami、Slobodan Petrovic、同州の品質で、法律に反対して武器を使用して、この会議中に、彼はガスホールに涙を投げました。

Actakuzaは、その結果として、参加者の立場は涙ガスを引き起こした煙によって妨げられており、同じことがホールを放棄する余儀なくされてきました。これは、防衛者KonjufcaがKoosovo共和国のNo.04/12法執行力の第9.1に対して下回っていると述べています。

これにより、Konjufcaは犯罪行為を犯すことのaccused “武器や危険なツールの使用”条375、ペンラルコードの段落1、1〜8年間刑務所に文言されている。

一方、この指示の第二デバイスによると、日付によって、この充電の最初のデバイスに記載されている時間と場所では、涙ガスの使用中に被告Konjufcaは、議会のスピーカーKadri Veseli、MPs Adam Grabovci、Ismet Beqiri、Sabri Hamiti、Pal Lekaj、Valdet Bajrami、Slobodan Petrovなどの公式の公式な人を防ぐことができ、すべての公式の公式の人は、ホールを中断し、ホールを中断します。

このために、Konjufca は犯罪行為を犯すことの許された “正式な職務の履行中に正式な人を配置する”は、第409条第1項の3ヶ月から3年の間、刑務所の用語に文言される。