憲法裁判所の状態:ネナド・ラシの抗憲法の選択

メディアレポートを通して、裁判所は、セルビアの副社長の立場がコミュニティから主にMPSの議会グループに属することを示しました。

“議会の規則および憲法の手紙そして精神で定義されるように、大部分ではない副産物のランクから副産のリーダーを選ぶための手順の文脈では、行動は提案の権利を強調し、裁判所の慣行でも確認され、大部分または非通告の順位からMPsの最大の数に所属し、憲法の1および2番目の段落の下で選出された、最も関連したコミュニティの中で最も有利なコミュニティは、最も有利なコミュニティである [礼儀] この基準は、第7条の要求の感性にもかかわらず、過半数ではないコミュニティの権利の憲法保護に重大な重要であることが指摘しています 58 [状態] 憲法の責任, それは、アセンブリの見出しを担当するコソボ共和国の州の機関に過半数ではないコミュニティの効果的な表現を確保するための過半数の責任であるため、. 同時に、それは大半ではないコミュニティの責任です, 憲法の権利を実現します, コソボ共和国の憲法と法的要件に沿って持って来るために”, 憲法裁判所は述べています.

また、偏差は、唯一の排除の観点から来るべきであり、候補/恥の投票が同じ候補の3回だけ実現することができる目的のために、ロットの手順は、排他的な状況とそれらが指定されている目的のみに来るべきであり、それぞれ、議会の枠組みの機能では、憲法で設定された期限が与えられたので、立法的な体は30秒以内に機能的になることができるように、(30秒)と規定される憲法と66C)

“コンクリートの状況下で高い原則の適用では、裁判所は、Aktagenceで明確にされているため、Serbコミュニティの副産物の大部分は、議会の副産物スピーカーのために提案する権利を認めていると結論付けました。 その結果、副社長選挙。 議会の副社長の立場にあるNenad Rašiićは、SerbコミュニティのランクからほとんどのMPからの提案として来ていません。また、SerbコミュニティのMPの大部分によって、この権利を悪用する拒否はありません。 その結果、裁判所は、破壊メカニズムの具体的な状況下で、誰がその精神と目的に従って使用されていないことを発見しました”は、指示で他のものの間で言われています。

完全な通知

2026年1月28日、コソボ共和国の憲法裁判所は、“の憲法性を評価するために、KO325/25の場合に規定されている 10月10日、2025日に開催されたコソボアセンブリセッション”のプロセスバーバルは、イゴール・シミックと9(9(9)のその他のコソボ共和国の副産物、11月5日パラグラフ113[ジュリディケーションと認定パル]に基づいて、コソボ共和国の憲法。

裁判所は、(i) を宣言しました, と 6 (シックス) 対ごと投票します, 許容要求; (ii) 状態に, によって 5 (five) あたり投票し、 2 (2) 対, 評決 [r.09-071] Kosovo の共和国の 10 月 10 日 10 日 2025 議会の選挙は、Serb コミュニティの副代表団の選挙の選挙は、相反するものではありません, 副議長は、第 4 条に並行していません。 [副議長の決定] と, 副議長は、第 1 相続人 (相続人)

当初、要求のプレテラーが10月10日2025日に開催されたコソボ・アセンブリセッション”の“のプロセスバーバルに反対したことを指示し、その場合、同法第4条[憲法の事務所と副社長]に反対した。 第6章[議会の副議長]、および裁判所の裁判の慣行と同様に、6月26日法の裁判の裁判の裁判の実践。 また、仮対策を講じる裁判所に要求される者。

この文脈では、2025年10月10日、2025年10月10日にKO265/25の場合には、条約の構成アセンブリが4月15日、2025日に発足し、アセンブリの最後の副社長の選挙のために、Serbコミュニティの順位の副社長を疑った。 アセンブリのスピーカー・エレクトは、セルブコミュニティのランクから大半のMPを書面で提出し、文字通り、彼はMPスラブコ・シミックを指名したコソボ・アセンブリのコソボ共和国の副会長候補または候補者を招待しました。 投票は、提案された候補者のために連続して3(tri)失敗したので、同じ投票は議会の頭の下に選択されなければならない投票を得なかったので、提案の手順と3(tri)の投票は、SerbコミュニティのランクからほとんどのMPによって提案された8(eight)より多くのMPsのために繰り返された、各ケースで失敗した。 同日、議会の選出されたスピーカーは、SerbコミュニティのランクからMPの大部分を尋ね、Serbコミュニティの順位からその点に次の変位MPを、それぞれMP Nenad Racevicに提案しました。 しかしながら, セルブコミュニティの副産物のターンの大部分から同じ提案するために拒否の結果, 議会の選出された会長は、このコミュニティの副産物がであったことを推定しました “refused” これらの瞬間まで変位候補を提案するので、, 彼は議会の第7条で定義されたロットの手順に行きました, クレストと, 投票されずに1つの候補が残っていたことがわかりました 3 (後続的に) 彼の名前をキャスト. MP Nenad Rašiić が 71 (Seventy-one) の票を 1、9 (nine) に対して、24 (one-fourth) の abstention で受け取りました。 この場合、議会のスピーカー・エレクトは、サーブコミュニティの最後の副社長、セリブコミュニティの副社長が、それぞれ選出され、議会の構成員のシーナを閉鎖したと見なしました。

運動のメリットに関し、裁判所は、この例で評価の対象が、MP Nenad Rašiićを選挙する手順が、Serbコミュニティの争訟の順位によって議会の副社長であるかどうかの質問である、10月10th 2025のアセンブリの決定[N.091]を通して、第4段落67条(議長と副会長の選挙)と11月12日第1段落に関する第12段落に関する決定書[N.09.091]を通した。 (議会の規則の副スピーカーの料金。

裁判所の司法慣行で定義されている議会の憲法と関連性から成る一般的な原則を参照します。, 具体的なケースの状況に関連しています。, その結果 (i) そのランクからコソボアセンブリが市長と5 (five) 副社長, 議会の本部を形成する; (ii) 3 (three) 副議長は、それぞれ3人(trilia)、および2人(presidental)を投票します。, そして、そのコミュニティは、各地域は、各地域および団体(または団体)、または団体(または団体)または団体は、または団体(または団体)、または団体は、または団体は、または団体は、または団体として、または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体または団体または団体は、または団体または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体または団体は、または団体または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体は、または団体または団体または団体は、または団体は、団体

不当な争訟のランクから副会長を選ぶための手順の文脈では、議会の規則と憲法の精神で定義されているように、法は提案の権利を強調し、裁判所の司法慣行でも確認し、過半数または過半数のコミュニティの順位から最大のMP数に属し、過半数で選ばれたサブグラファー1と2条第2項で選択された[法定の枠組みの中で、それぞれのコミュニティの中で最も偉大なコミュニティを楽しむ]。 この基準は、第7条の要求の感性にもかかわらず、過半数ではないコミュニティの権利の憲法保護に重大な重要であることが指摘しています 58 [状態] 憲法の責任, それは、アセンブリの見出しを担当するコソボ共和国の州の機関に過半数ではないコミュニティの効果的な表現を確保するための過半数の責任であるため、. 同時に、それは大半ではないコミュニティの責任です, 憲法の権利を実現します, コソボ共和国の憲法と法的要件に沿って持って来るために.

ルーリングは、候補者/同じの投票が同じ候補に対して最大3(三)まで実現できるという偏差メカニズム、および(ii)ロットの手順は、例外的な状況と、それぞれ定義されている目的のために、それぞれ、憲法の憲法の機能で、規定された期限を与えられた、例外の状況下でのみ式に来るべきであり、(第1項)および第66項で定義されるように、その目的のために、ルールが機能するように、さらに説明します。

それは正義の法で宣言されているように、議会の副産物の大部分が大半ではないコミュニティの代表者を決定することを可能にする方法におけるこれらのメカニズムの実装は、そのコミュニティの副産物の提案なしで、本質的に、議会規則に定める正式な保証のバイパスを構成する。 つまり、大半ではないコミュニティの中から副会長の候補の提案は、それらのコミュニティのほとんどの権利であるからです。

この原則は、議会の議長の選挙を確実にするために必要な投票を持っていない大半ではないコミュニティの表現の観点で特に重要です。

コンクリートの状況において高い原則を適用する際、裁判所はAKTAGenceで明確にされているため、Serbコミュニティのランクからの副産物の過半数が、議会の副産長のための提案の権利を侵害していると述べた。 その結果、副社長選挙。 議会の副社長の立場にあるNenad Rašiićは、SerbコミュニティのランクからほとんどのMPからの提案として来ていません。また、SerbコミュニティのMPの大部分によって、この権利を悪用する拒否はありません。 その結果、裁判所は、コンクリートのケースの状況で、非必須のメカニズムで、彼らは、彼らが想定していた精神と目的に従って使用されていないことがわかりました。

端の裁判所は、司法安全保障の原則に基づいて、コンクリートの状況に関するこの法は逆効果がないことを説明しています。

10月10日、Nenad RasiqiがKosovo議会の副社長に選ばれました。 彼は最初のラウンドで71票を安全に管理しました。

“71 は、9 対、24 の abstentions” を投票し、Basha は、コンフィギュレーションとしてアセンブリから構成していた。

RashiqiはKosovo (LDK)とVetevendosjeの動き( LVV)の民主党リーグの投票で選ばれました。 /Periscopi

Nenad Rasicは、Serbコミュニティによるコソボ議会の副社長を選出