チョコレートはDimal Basaに反応します:憲法の解釈に関する最後の言葉は、議会のスピーカーではなく、憲法裁判所を持っています

憲法裁判所は、セルブコミュニティのランクからコソボの副会長の選挙、ネナド・ラスシック、9番目の法則から、憲法と議会の労働規則に反していたことがわかりました。

問題は、議会の本部でSerbコミュニティの代表者を提案し、アルバニアの過半数が彼の選挙にあると述べたKDIのEugen Cakoliによって反応しました。

判決のこの行為に, ディマル・バシャは、以前の議会のスピーカーとして手順に反応しました, バシャによると, ラシックの選挙手順は憲法的だった. そこで彼は憲法裁判所の評決を拒否しました

Cacolにとって、Bashaからの反応は問題であり、それが非proposalで欠如を装備することに加え、そしてこれに基づいて、通路がロットに及ぼす理由です。

フルコールメール:

セルブコミュニティの副会長の今日の憲法裁判所法は、新しいものを持っていませんでしたが、暫定的な決定の論理を深め、明確化しました。 予測は、Serbコミュニティの代表を議会の指導に提案し、アルバニアの大半の意志が彼の選挙にどれだけ遠くかを提言するreconfirms。

この文脈では、私は、決定スピーカーの応答が非proposalで不在を装備し、これに基づいて、多くのシフトが理由で問題であることを考慮しています。 裁判所はそうでなければ言いました。 セルビア語 MPsは提案を拒否しました。 彼らは9つの候補を提案することによって、すべての権利を悪用しました。 これらの候補が議会の大半の投票を受けていないという事実は、コミュニティによってブロックされたものではなく、自動的に不正なメカニズムを活性化します。

より多くの障害は、規範の最終性能として自分自身を配置する市長の努力です, セッション中にルールプレイヤーとして彼の役割を呼び出します. この役割は、ホール内の手順を管理するための手段であり、憲法制御からの免除を意味しません。 このロジックが受け入れられた場合、アセンブリに関連する憲法の規定の違反は、規制の解釈”として単純に正当化することができ、憲法裁判所の非常に役割を空にします。

この状況は1つまたは2つの記事についてではありませんが、上記のすべてでは、憲法解釈で最終的な発言を持っている人の原則。 そして、その言葉は、議会または他の機関のホストの会長ではなく、憲法裁判所の排他的です。

各公式が自分自身に従って憲法を読み始め、裁判所よりも有能な自分自身を宣言すると、憲法の秩序は、現在の利益の解釈に置き換えられます。 /ペリスコピ/

BassaはRashihの憲法の決定を好みます:憲法と接続解除