“弱点” 投票スキャンダルケースの寄贈者のための弁護士は、彼のクライアントについて語ります

私はMalishevaの人を表しています。 彼は、委員会のメンバーとして投票をカウントする上で実行されました。 彼は、手順は非常に民主的だったと述べています, 手順の公式レベルは、適切なレベルででした, 刑事手続コードで提供. 彼は義務でそれを持っていたと言う, 私たちは、彼を参照して、紙を読んで、投票したこの人のために決定する義務を持っていた. そして、彼は、私はコミッションの議長によって、これらの声明を識別したと述べ、彼は彼女がコンピュータの手順で書いたもの、彼女のアイデンティティについて知りません。 しかし、それは他のすべてがレベルにあったと言う. 彼の側は、彼が述べたものをあなたに知らせる手順です。なぜなら、私たちが聞こえるすべてのステートメントは、最初のコードではなく、だからです。

彼は、選挙プロセス中にクライアントの役割が何であるかを示しています, オンライン経済を報告, ペリスコープ

彼はすべてが大丈夫だと述べています, レベルに, 利点へ, それはこれまでのところ来る方法. 彼はガードを護衛しなければならなかったし、彼は2人のガードを持っていたと言います。 たとえば、コミッションのコンピューター・チェアマンの部分のフレームワークと進化プロセスのカウント、その番号のデータベース。 彼は言うが、彼は通常、日中、彼は常にコンピュータ上で何が起こったのかを調べるために、シニアの公式の世話者ではなく、彼は今でも弱さだったと述べていますが、彼らはどんな障害もなく、レステールに3人を持っていた。 そして今、これは少しの溝です。 いいえ、現在対策はありません。 今、検察の決定は、彼が取るものを決定することです, 告白, 彼が作る決定, 彼はそれを停止するかどうか 48 時間 の手順またはない. 私たちは、今日までの投票の日から、今日までの投票の日、それは長い間行われ、すべてがその時間と今のためにカバーすることができますが、検察の力はまだ問題に決定するためにあります”、彼は言いました。