ラジはEU事務所に答える:憲法収集の手順開発は、量を調整する法的要件によって導かれました

この手紙では、Qalajは、証明書が裁判所の手続きにあると述べています。 加えて、彼は彼がKKPで改革にコミットし続けていると強調した、“Justice Trust“、放送 ペリスコープお問い合わせ

Qalaj大使への手紙では、彼の制度能力に基づいてこれまでのすべての行動は、電力の法的および手続き的枠組みによって厳密にガイドされていると述べています。

“私の制度能力で, 私はこれまでのすべての行動は、電力の法的および手続きフレームワークによって厳密にガイドされていることを認識したいと思います, だけでなく、クリアで限られた能力によって、コソボ検分評議会の憲法フェーズ中に事務所の頭によって定義された, 紙に言いました.

また、Qalajは、評議会の信頼性の手続き的な立法、機関的な安定性、保護を確保するために、彼のアプローチが指向されていると述べた。

私の “憲法評議会会議のよう, 手順の開発は、量を調整する法的要件によって導かれています, 投票と正式な意思決定”, 彼は言いました.

アメリカ チーフ・ステート・プロセキューターは、その機関の決定は、大学の臓器として評議会によって行われ、彼の役割は厳密に手続きされたと述べています。

私の “ロールは、法律に基づいてプロセスが開発されていることを確実にするために厳格な手順であり、その機関の決定は、大学の臓器として協議会によって排他的に行われています。 評議会の最初の会議中に追加の提案の取り扱いについて, 証明書の問題を含みます, 透明な手順のアプローチが続いています, 大学フォーラム内の提案のプレゼンテーションとレビューを有効にします, 時事の意思決定のための権限は、評議会に十分に残されています, 関連する手順規則に従って”, 彼は言いました.

Qalaj氏は、評議会のメンバーが以前に明らかにした態度でOravの手紙のcoincideに反映した期待の一部が強調する機関の義務だと述べました。

Qalajtによると、問題のメンバー - 手続きと法律 - このフェーズの憲法的な性質に沿っていません。この段階では、機関の行動の強調と順序 - 彼は、適用され、直接機関機関のプロセスに関連していない問題の検討を許可しない法的および規制枠組みによって明確に定義されていると述べています。

この理由から、私のアプローチは、これらの法的および手続きの境界を観察する義務によってのみガイドされます”、彼は言いました。

証明書の問題は、司法手続の対象を残し、問題がセキュリティの尺度を持っていることを追加しました。

“同時に、現在、証明書の問題が進行中の司法手続の対象を残していると強調することが重要であり、セキュリティの一時的な測定が有能な裁判所によって課された。 また、評議会の検察員を選出するための手順を調整する規則は、特別な司法審査の対象です。 この機関の文脈では、司法手続と適切な法的ケアの運動を尊重し、必ずしもそのアプローチの不可欠な部分となっています。 私は、カウンシル”の定期的な機能を確実にするために、機関の対策会社の必要性を十分に受け入れ、共有します。

Qalajは、組織の継続性、司法的セキュリティ、機関の協調性、国際的なパートナーとの協調性および建設的な協調性を保ちながら、彼のアプローチが維持されていると述べました。 彼は、KKP内の改革プロセスにコミットし続けていると強調した。

私は、コソボ・プロセクチュアル・カウンシル内の改革プロセスに完全コミットし、透明性、説明責任、機関のガバナンスの基準を高度化し、最高の欧州の慣行と共通の戦略的目標に沿って進めました。 欧州連合の継続的なサポートを高く評価し、組織の対話を構造化し、さらには、機能強化、可信性、および予後システムの安定性を強化することに興味を持たせて、彼は彼の手紙で述べた。

さもなければ、大使は、1月26日にQalajtに手紙を送りました。新しいKPK組成物が2026年1月20日に開催された憲法集会で義務を負わないと指摘しています。

その手紙では、EUは、新しいKPK組成物が予報システムにおける現在の改革プロセスの重要なステップをマークすることを意味すると、評議会を確立する失敗が特に失望していると強調した。 EUによると、改革はリーダーシップを強化し、法律の原則を持つ検察システムに従うことを目的としていましたが、以前は、評議会は、その任務を受け、作業を開始することを防ぐことができました。

その結果、評議会の立法は弱くなり、EUのパートナーシップに基づくコミットメントを1つの機関、信頼性、法的、透明性、公正なリーダーシップに対する献身を損なうと述べています。

さらに、EUは、腐敗を低減し、法規の遵守を強化するために、一貫してKPK改革をサポートしていると述べています。 また、改革が信頼に実装されることが期待されていると強調され、機関開発に対する誠実なコミットメントが込められています。

一方、この状況では、EUの事務所は、それが以前の表明し、手続き的に不規則で、違法であっても、改革の実装を強調した決定に対する反復的に深刻な懸念を繰り返したと伝えました。 その意味で、この手紙は、評議会の民主主義的なリーダーシップへの論争的なアプローチが、Qalayの議長の下で、今、彼は彼のmandateを受け取るのを阻止したと述べた。

それ以外の場合は、1月21日、2026日に公表された応答を通じて、Justice (IKD)のKosovo研究所は、チーフ・ステート・プロセキュータ・アグロ・カラジの行動に対する深い懸念を表明しました。それに応じて、Koovo Prosecutorial Council (KPK) で直接改革の実施を妨げています。

IKDによると、Qalajは、検察評議会とガバナンスの古い理解を続けており、KKP事務局の法定事務所の不当な法的解釈を利用して、評議会の機能を停止し、検察制度内の腐敗者心を維持することを目指しています。