控訴は、ポドゥジェヴォのグラムニクの殺人のために刑務所で20〜17年から文を狭く

控訴裁判所は、それは、通信の紛争によるグルマニック、ポドゥジェボの殺人のために、認定オルゲス・チューゴリの刑務所で20から17年までの文章を緩和したと規定されています。

予測によると、オルゲス・ジュゴリは、9月12、2023日に請求され、グレムニク、ポドゥジェヴォは、今、亡くなったAに命を奪われました。 対立のために、彼らはコミュニケーションに持っていた、ジャスティスTrust“reports、ペリスコープは以下のとおりです。

2025年6月4日にプチナの憲法裁判所は、刑務所で20年間ジョウゴリを非難した。

憲法法に反して, 苦情は、Pristinaの憲法の検察官によって提出されました, 記事による本質的な違反による 369 パー.10, 誤って実際の状況と非難の決定の不完全な確認. 彼は、告訴されたが解放され、最も高い刑務所の文が彼に対して顕著であることが判明したと提案した。

一方、, 守護者ジョウゴリ, 弁護士Naim Rudari, 犯罪手続規定の本質的な違反に苦情を提出しました, 刑事法の違反, 実際の状況の誤差と不完全な証拠, 犯罪制裁の決定. 憲法法が解禁され、修復に返されたとApelに提案し、具体的に何をすべきかについて説明する
鉛相。

しかし、Paramount Appealの検察官は、控訴の苦情の根拠として承認されるべき控訴を提案したが、防衛告訴は非根拠として拒否される。

10月2日(金)に、締約国からの苦情が発給された控訴裁判官の大学セッション。

控訴によると、憲法法は、その決定は、ホウゴロリが請求した犯罪行為の理由を含むという事実のための犯罪手続規定の本質的な違反に含まれていません、そして、この推論は明確であり、理解可能であり、自分自身や推論に反しません。

同様に、Apelは苦情行為の推論において、判断の各点の全ての理由は明確かつ十分に提示されていることを維持します。

証拠は、控訴によると、適切に評価され、偏見が許容できない証拠に残り、証人文が物質証拠と共に試験で管理されているという事実に嘘をつくことはありません。

証拠は、Apelによると、ビデオ化から具体的に、裁判で管理された証拠から、accusedが彼と危険なツールを持っていたという事実、一方、故人はナイフや危険な手段を彼と持っていなかった、そして故人は亀裂の前に使用した活性作用を取らなかった。

accused のアクションは、今の後半と証人の一部にハラスメントを優先していると主張しているが、状況を認識し、過小評価と未確認の結果。

オートプシーを完了する次の主張, エイペルは、それがオートプシー報告書が犠牲者の死が胸の鋭い傷によって引き起こされる出血性ショックに起因していることが判明したので、それが無設立であることを推定します, 医者の意見で亡くなった死が殺到する.

擁護者の“は、第一度の裁判所が犯罪法に違反していると宣言しています。犯罪の責任を除外する状況は、無地の主張です。なぜなら、管理された証拠から、彼は非難された犯罪行為が、同じ犯罪行為が責任を訴えてきたことを証明したからです。また、この方向で告訴または犯罪的責任を除外する状況はありません。<1>は決定しました。

文章の程度については、Apel は、その理由で軟化するべきだと述べています。他のものの間で、ケースは計画せずに配置しましたが、通信の競合のために発生しました。なぜなら、被告の犠牲者は前に知られていませんでした、そして、故人の家族と非難が復讐を追求しないという理由から発生しました。

5月27日、2025セッションでは、Zhugollは、“homicide”の犯罪行為の罪悪感を発見しましたが、“Abnegation”の料金をクリアし、犯罪行為を犯したことを証明していないからです。 その後、6月4日2025年、Pristinaの憲法裁判所は、オルゲス・ジョグルに対して事件を宣言し、刑務所で20年間彼を非難しました。

一方、PristinaのConstitutional Prosecutor's Actによると、9月12日2023日には、PodujevoのGramnikの村にある“Melis”、ディフェンダントOuges Zhugolliは今、彼らが通信していた競合による生活のA.Zを奪われました。